Corte Suprema ordena al MOP
Corte Suprema ordena al MOP resolver sumario administrativo por demora injustificada
Confirma fallo de Corte de Santiago por demora de más de dos años en tramitar y resolver sumario, lo que se califica como ilegal y contrario a la Ley N° 19.880 y a garantías constitucionales. Ordena al Ministerio de Obras Públicas ponerle fin en 60 días.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió parcialmente un recurso de protección deducido por un funcionario del Ministerio de Obras Públicas, con motivo de la prolongada tramitación de un sumario administrativo iniciado en julio de 2022 por denuncias de acoso laboral y que, a la fecha del fallo, continuaba sin resolución definitiva.
El recurrente sostuvo que el sumario administrativo iniciado en su contra en julio de 2022 por denuncias de acoso laboral carecía de proporcionalidad, estaba motivado por animadversión personal y se basaba en hechos menores ya explicados y disculpados. Afirmó que la medida cautelar de suspensión preventiva de sus funciones, decretada en enero de 2024 en reemplazo de una re-destinación anterior, y la prolongación por más de dos años del procedimiento sin dictar resolución final, constituían actos ilegales y arbitrarios que afectaban su estabilidad laboral, salud mental y diversas garantías constitucionales, solicitando dejar sin efecto la suspensión y ordenar la pronta conclusión del sumario.
El Ministerio de Obras Públicas solicitó el rechazo del recurso, alegando su extemporaneidad por haberse dictado la suspensión preventiva en enero de 2024, medida que calificó como legítima, fundada y de carácter cautelar, destinada a asegurar el éxito de la investigación, sin constituir sanción. Sostuvo que el sumario se ha tramitado conforme a derecho, que la dilación no implica ilegalidad —sin perjuicio de eventuales responsabilidades administrativas— y que la reapertura del procedimiento en noviembre de 2024 obedeció a la necesidad de reformular cargos. Añadió que el funcionario renunció voluntariamente en diciembre de 2024, por lo que no existiría afectación actual de sus derechos.
Temas
Te puede interesar

Acción de protección acogida
Corte Suprema anula multa a Municipalidad de Ancud por demora excesiva en proceso sancionatorio

Acción de protección acogida.
Corte de Antofagasta ordena agilizar pensión de militar en retiro tras 14 meses sin ingresos

Despido improcedente.
Conversaciones de WhatsApp en las que un trabajador manifiesta su deseo de renunciar no son suficientes para inferir su voluntad, resuelve tribunal español.

