Conducción de vehículo bajo influencia de sustancias estupefacientes o sicotrópicas es delito de «peligro abstracto» y solo requiere presencia de droga al conducir

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad impetrado por el Ministerio Público y ordenó la realización de un nuevo juicio oral simplificado en contra de chofer de bus interprovincial, en calidad de autor del delito de conducción de vehículo motorizado bajo a la influencia de sustancias estupefacientes o sicotrópicas.

El 6° Juzgado de Garantía de Santiago absolvió al acusado del cargo de conducir vehículo motorizado bajo influencia de sustancias estupefacientes o sicotrópicas.

En contra de esta sentencia Ministerio Público interpuso recurso de nulidad por la causal de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 196 y 110 de la Ley de Tránsito. Sostuvo que el Juez de Garantía interpreta erróneamente del tipo penal, al tribunal equipara la conducción bajo influencia de drogas con la conducción en estado de ebriedad, al exigir manifestaciones visibles de intoxicación, lo cual no está contemplado en la ley. Las pruebas rendidas suficientes, ya que el narcotest positivo y la prueba sanguínea deberían ser suficientes para establecer el delito y es improcedente que se deba probar una afectación visible de las facultades del conductor. Si la ley distingue niveles de alcohol, pero no hace lo mismo con las drogas. Afirma que «No es posible pretender efectuar una distinción entre consumo de droga reciente y consumo no reciente, ni entre consumo de mayor cantidad de estupefaciente o de menor cantidad de estupefaciente». La prohibición de consumo de drogas para conductores es absoluta, sin gradaciones. Destaca que el acusado era conductor de transporte público, lo que hace el consumo «especialmente reprochable». Basado en estos argumentos, el fiscal solicitó la anulación de la sentencia y un nuevo juicio oral simplificado.