IA sin control en sentencia
Tribunal argentino anula sentencia por uso indebido de IA en redacción judicial
Descubrió que el juez de primera instancia utilizó indebidamente IA generativa para redactar partes de la sentencia. Tribunal consideró que esto viola la prohibición de delegar funciones jurisdiccionales, la garantía del debido proceso, la exigencia constitucional de motivación suficiente. Cita Directrices Éticas para el uso de IA Generativa en el Poder Judicial como fundamento para la anulación

Un tribunal de segunda instancia de Argentina anuló una condena penal tras comprobar que el juez de primera instancia empleó de manera indebida un sistema de inteligencia artificial generativa para redactar partes de la sentencia.
Un juez penal de Esquel condenó a un sujeto a dos años y seis meses de prisión efectiva por un delito de robo. En la revisión del fallo, los jueces de segunda instancia detectaron una frase que delató la intervención de una herramienta automatizada en la fundamentación: al inicio del apartado “Punto IV”, destinado a resolver planteos probatorios de la defensa, apareció literalmente la oración: “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar”.
Los jueces señalaron que la utilización de esta tecnología, sin trazabilidad ni control humano, configuró una delegación prohibida de funciones jurisdiccionales. Advirtieron además una afectación a la garantía del debido proceso y a la exigencia constitucional de motivación suficiente, ya que no fue posible reconstruir el razonamiento jurídico que sustentaba la decisión.
Temas
Te puede interesar

Responsabilidad algorítmica en
Albania nombra a su primera “ministra” creada por inteligencia artificial: ¿innovación o riesgo democrático?

Sistema notarial chileno
“Reforma a los notarios: desafíos pendientes”, es el título de una publicación del Instituto Libertad y Desarrollo.

Algoritmos y riesgos judiciales
Inteligencia Artificial en la Justicia: del piloto automático al riesgo de colisión

