Diario Constitucional

Libertad de expresión

Tribunal argentino rechaza recurso de juez que fue “funado” por funcionarios judiciales y en redes sociales

El tribunal sostuvo que la solicitud implicaba una forma de censura previa contraria a la libertad de expresión, especialmente tratándose de manifestaciones vinculadas a asuntos de interés público y emitidas por una asociación gremial. No obstante, advirtió que quienes incurran en un uso abusivo de este derecho podrían enfrentar responsabilidades ulteriores por eventuales daños.

Por Redacción·17 de octubre de 2025·3 min de lectura
imagen: shutterstock
Referencial

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la resolución de primera instancia que desestimó una medida autosatisfactiva presentada por un magistrado, quien denunció haber sido objeto de una campaña difamatoria en redes sociales y en dependencias del Poder Judicial. El juez solicitaba una intervención urgente para frenar la difusión de mensajes que, según afirmó, afectaban su imagen y desempeño profesional.

El juez había iniciado la demanda contra la Asociación de Judiciales del Poder Judicial de la Nación, su secretario adjunto y otros posibles responsables. En su solicitud, reclamó el cese inmediato de toda divulgación de contenido que consideró injurioso o calumnioso, en cualquier medio o soporte, incluyendo redes sociales, carteles, panfletos y plataformas digitales.

Asimismo, requirió la eliminación del material ya difundido y la prohibición de futuras publicaciones de similares características, con la notificación correspondiente a las plataformas digitales involucradas. El magistrado sostuvo que las expresiones cuestionadas lesionaban su honor y el ejercicio independiente de la magistratura, indicando que se colocaron afiches en edificios judiciales para “funarlo”, los cuales se replicaron en redes sociales.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.