Diario Constitucional

Tema

#ÉTICA JUDICIAL

Elimínese, de la opción a la obligación. Inteligencia artificial, motivación judicial, el nuevo estándar de exigencia

Inteligencia artificial en fallos

Elimínese, de la opción a la obligación. Inteligencia artificial, motivación judicial, el nuevo estándar de exigencia

El 7 de octubre de 2026 se conoció una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que contenía las instrucciones dadas a una herramienta de inteligencia artificial para redactar un fallo, y la Corte respondió ordenando eliminarlas del expediente. Esta opinión sostiene que el problema no es el uso de la herramienta sino su ocultamiento, porque la Constitución hace públicos los fundamentos y procedimientos de las resoluciones, y que los tribunales deben aplicarse el mismo estándar de verificación que ya exigen a los abogados.

01 de noviembre de 2026

Una lógica del malestar: poder judicial y legitimidad

Doble estándar judicial

Una lógica del malestar: poder judicial y legitimidad

La remoción de jueces investigados por viajar al extranjero durante licencias médicas ha reabierto el debate sobre la igualdad ante la ley, la probidad judicial y la legitimidad del Poder Judicial. A partir de la jurisprudencia que ha validado despidos y destituciones de trabajadores y funcionarios públicos por conductas similares, la columna examina la percepción de un doble estándar y sostiene que quienes imparten justicia deben someterse a los mismos criterios que aplican a los demás, sin desconocer su derecho al debido proceso y a la defensa.

24 de octubre de 2026

Inteligencia artificial en tribunales: la decisión es humana y la responsabilidad no se delega

Inteligencia artificial en juicios

Inteligencia artificial en tribunales: la decisión es humana y la responsabilidad no se delega

El uso creciente de inteligencia artificial en el ámbito judicial plantea desafíos éticos y profesionales. La aparición de rastros de estas herramientas en una sentencia reabre el debate sobre la necesidad de verificar sus resultados, transparentar su utilización y fortalecer la capacitación de jueces y abogados, sin sustituir el criterio jurídico humano.

17 de octubre de 2026

IA en los tribunales chilenos: ¿qué exigen las Directrices de la UNESCO?

Debate sobre IA en juzgados

IA en los tribunales chilenos: ¿qué exigen las Directrices de la UNESCO?

El ingreso automatizado de más de 38 mil escritos en tribunales civiles reabre el debate sobre los límites y responsabilidades en el uso de inteligencia artificial y otras herramientas tecnológicas en la justicia. A partir de las directrices de la UNESCO, se plantea avanzar hacia reglas operativas para jueces, funcionarios y litigantes que aseguren supervisión humana, transparencia, verificación de contenidos y protección de datos, sin renunciar a las ventajas que estas tecnologías pueden aportar al sistema judicial.

27 de septiembre de 2026

Daredevil y la Ética Jurídica Parte 1 Matthew (o Mateo; el evangelista)

Darédevil y la ley moral

Daredevil y la Ética Jurídica Parte 1 Matthew (o Mateo; el evangelista)

A partir de la dualidad de Matt Murdock, abogado durante el día y justiciero bajo la identidad de Daredevil durante la noche, el autor reflexiona sobre la tensión entre legalidad y justicia material. Vinculando al personaje con el Evangelio según Mateo, plantea hasta dónde puede llegar quien ejerce jurisdicción en la búsqueda de un resultado que considera justo y si la ética judicial exige, precisamente, resistir la tentación de actuar como un “redentor institucional”.

03 de septiembre de 2026

Imagen: grupocasalima.com

Probidad en la judicatura

Ética judicial y confianza pública: el estándar que exige el Estado de Derecho

El autor reflexiona sobre las exigencias éticas y de probidad que deben observar los jueces de los más altos tribunales, advirtiendo que los cuestionamientos recientes al Poder Judicial impactan directamente en la confianza ciudadana. Sostiene que fortalecer la independencia judicial requiere también transparencia, control institucional y rendición de cuentas efectiva.

10 de febrero de 2026

Querella de capítulos contra ex ministra Verónica Sabaj por cohecho, prevaricación y revelación de secretos se declara admisible

Caso Audios

Querella de capítulos contra ex ministra Verónica Sabaj por cohecho, prevaricación y revelación de secretos se declara admisible

La Novena Sala de la Corte de Santiago estimó que existen antecedentes serios y graves que permiten atribuir participación penal a la ex ministra en delitos cometidos durante el ejercicio de su cargo. Acogió en todos sus extremos la acción interpuesta por el Ministerio Público, estimando que existen antecedentes suficientes para permitir la judicialización penal de los hechos imputados a la ex ministra, vinculados al denominado “Caso Audios”

29 de enero de 2026

Paula Millon: “El principal desafío ético de la justicia penal es resistir la presión social sin abdicar de su rol de garante de derechos”

Justicia penal en transformación

Paula Millon: “El principal desafío ético de la justicia penal es resistir la presión social sin abdicar de su rol de garante de derechos”

En un escenario marcado por el aumento de la criminalidad compleja, la aceleración tecnológica y mayores exigencias ciudadanas en materia de seguridad, la jueza de garantía analiza los nudos críticos que hoy enfrenta la judicatura penal, los límites de la prisión preventiva, el impacto de la tecnología, la calidad de la litigación oral y los desafíos éticos que definirán la legitimidad futura del sistema de garantías.

10 de enero de 2026

Imagen: www.abc.es

Imparcialidad de la justicia

Destituyen a la jueza Julieta Makintach por grabar documental durante juicio de Maradona

Incurrió en una “actuación inaceptable” y desvió la función judicial hacia una lógica de “justicia-espectáculo” que desvirtúa la serenidad de espíritu de reflexión que implica la función judicial. “Cuando se encienden las cámaras, se corre peligro de que el ego de un juez apague la Justicia”. Estas conductas evidencian “el peligro que implica para la justicia cuando el obrar de los jueces está orientado a captar la atención de los medios y el impacto público de sus acciones”, desviando el foco del ejercicio imparcial de impartir justicia y contaminando sus decisiones con motivaciones personale

19 de noviembre de 2025

Imagen: Confilegal

IA sin control en sentencia

Tribunal argentino anula sentencia por uso indebido de IA en redacción judicial

Descubrió que el juez de primera instancia utilizó indebidamente IA generativa para redactar partes de la sentencia. Tribunal consideró que esto viola la prohibición de delegar funciones jurisdiccionales, la garantía del debido proceso, la exigencia constitucional de motivación suficiente. Cita Directrices Éticas para el uso de IA Generativa en el Poder Judicial como fundamento para la anulación

17 de octubre de 2025