Corte de Santiago anula absolución de periodista por injurias y ordena nuevo juicio

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la abogada de Olga Melnyk y anuló la sentencia dictada por el Octavo Juzgado de Garantía, que absolvió a la periodista Laura Andrea Landaeta Larrosa de los cargos por el delito de injurias graves reiteradas y ordenó la realización de un nuevo juicio oral ante un tribunal no inhabilitado.

Según los antecedentes, las supuestas expresiones ofensivas fueron emitidas por la acusada en dos transmisiones audiovisuales de julio de 2024, difundidas en televisión por cable y una plataforma digital, en las que habría señalado que la querellante “era escort”, “se ganaba la vida con su cuerpo” y que “quiso quedarse con las casas de adultos mayores” o “los estafó”. Dichas afirmaciones constituyeron el fundamento de la acusación particular, pero no fueron descritas en el fallo, que solo hizo referencia a “expresiones ofensivas”.

Para la Corte esta omisión vulneró el principio de fundamentación de las sentencias, previsto en el artículo 19 Nº3 de la Constitución, al no detallar los hechos que se tuvieron por probados ni explicar la relación entre la prueba y la decisión judicial. Tratándose de delitos contra el honor, el lenguaje es el objeto material del ilícito, por lo que su descripción resulta indispensable para controlar la racionalidad del fallo y la correcta aplicación del derecho.