Acusa ocultamiento de información
Texas (EE.UU) demanda a fabricantes de Tylenol (paracetamol) por presunto vínculo de medicamento con autismo en niños
El Tylenol, marca comercial del paracetamol en Estados Unidos, está en el centro de un nuevo debate científico y legal. Aunque se trata del analgésico más recetado a mujeres embarazadas por su aparente seguridad, recientes demandas y estudios epidemiológicos cuestionan si su uso prenatal podría estar asociado con alteraciones del desarrollo neurológico infantil. Mientras algunos organismos piden mayor precaución, la mayoría de la comunidad médica sostiene que no existen pruebas concluyentes que demuestren un vínculo causal.
El fiscal general del Estado de Texas, Ken Paxton, anunció la presentación de una demanda en el Tribunal de Distrito del Condado de Panola contra Johnson & Johnson y su antigua filial Kenvue. La acción judicial sostiene que ambas compañías habrían comercializado Tylenol de manera engañosa, al promoverlo como un producto seguro para mujeres embarazadas sin advertir sobre presuntos riesgos de alteraciones neurológicas en los niños expuestos prenatalmente al acetaminofén.
Según la demanda, al menos 26 estudios epidemiológicos habrían señalado una posible relación entre el consumo de acetaminofén durante el embarazo y el desarrollo posterior de trastornos del espectro autista o del déficit de atención e hiperactividad. El documento judicial también indica que alrededor del 65% de las mujeres embarazadas utilizan este analgésico en alguna etapa de la gestación.
La acusación sostiene que Johnson & Johnson habría transferido de forma fraudulenta sus responsabilidades legales a Kenvue, empresa escindida en 2023, con el fin de eludir posibles sanciones económicas derivadas de futuras reclamaciones. Paxton argumenta que dicha separación corporativa tuvo lugar después de que se presentaran numerosas demandas privadas relacionadas con los supuestos efectos del medicamento.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido por Corte de Talca.
Universidad debe otorgar nueva oportunidad a persona con discapacidad sensorial para que curse asignaturas reprobadas.
Derecho a la educación.
Autoridades educativas deben ponderar la voluntad de los estudiantes con discapacidad al momento de implementar programas de ayuda, resuelve la Corte Constitucional de Colombia
Lesionan la dignidad de personas con discapacidad.
Expresiones “discapacitado”, “retardado”, “inválido” o “limitado” no deben ser utilizadas en las sentencias por ser denigrantes y discriminatorias, resuelve el Tribunal Constitucional de Perú.
