Justicia española ratifica condena contra hombre que falsificó factura para no pagar honorarios a procuradora

El Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (España) ratificó la condena a 1 año de presidio impuesta a un litigante por incurrir en un intento de estafa procesal en concurso con la falsificación de un documento privado. La resolución adoptada confirmó el fallo emitido previamente por la Audiencia Provincial, desestimando de forma íntegra el recurso presentado por la defensa del involucrado.

El origen de la controversia judicial radica en el impago de la minuta correspondiente a la procuradora que representó al demandado en un proceso laboral. Pese a las reiteradas solicitudes efectuadas mediante cartas, llamadas telefónicas y correos electrónicos para saldar la deuda fijada en 309.43 euros, el obligado desatendió todos los requerimientos formales de cobro.

Ante la falta de respuesta, la afectada inició un trámite judicial de jura de cuentas con el propósito de obtener la liquidación forzosa de sus estipendios. Dentro de ese procedimiento, el deudor sostuvo que ya había cancelado los importes a través de su abogado defensor, adjuntando como respaldo un comprobante por 2.077,60 euros que contenía una firma digital falsa de dicho profesional.

El letrado aludido compareció en la causa y desmintió de forma tajante la autenticidad del recibo presentado para respaldar el supuesto pago global. A partir de ese testimonio, el tribunal comprobó que el documento exhibido por el requirente carecía de validez y constituía una maniobra destinada a inducir a error al juzgador en beneficio patrimonial propio.

Frente al reclamo de la defensa, que alegaba la falta de precisiones sobre el método material de adulteración, los magistrados recalcaron que el imputado disponía de herramientas telemáticas y presentó el texto directamente para favorecerse. La sentencia destacó además que el usuario sabía que los pagos a su letrado y a su procuradora eran autónomos e independientes entre sí.

Aunque la afectada logró percibir la totalidad del dinero adeudado en una etapa posterior del juicio, los juzgadores concluyeron que se consumó la tentativa de engaño procesal. Por estos motivos, la sala resolvió que el fallo de primera instancia valoró correctamente las pruebas del juicio oral y mantuvo la pena privativa de libertad dictada en su contra.

Vea sentencia Tribunal Superior de Justicia de La Rioja.