Corte de Valdivia rechaza protección por obstáculos a servidumbre de tránsito y remite a cumplimiento civil

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó un recurso de protección interpuesto por quien denunció que la alteración de los deslindes de un camino dificultaba el ejercicio de una servidumbre de tránsito reconocida judicialmente. El tribunal estimó que la controversia debe resolverse en el procedimiento civil destinado al cumplimiento de la sentencia, sin que corresponda utilizar la acción constitucional para sustituir esa vía procesal.

El conflicto se relaciona con una sentencia dictada en octubre de 2025 por la Corte de Valdivia, que reconoció a favor del recurrente una servidumbre de tránsito de 270 metros de extensión y cuatro metros de ancho, equivalente a una superficie de 1.080 metros cuadrados.

Sin embargo, el recurrente interpuso la acción constitucional alegando que, a fines de julio de 2026, la recurrida habría alterado los deslindes del camino correspondiente, dificultando la identificación del trazado y su utilización normal. A su juicio, estas actuaciones impedían ejercer efectivamente la servidumbre reconocida judicialmente y vulneraban su derecho de propiedad, garantizado en el artículo 19 Nº24 de la Constitución, que protege la propiedad sobre bienes corporales e incorporales y establece que nadie puede ser privado de su propiedad ni de alguno de los atributos o facultades esenciales del dominio, salvo en virtud de una ley que autorice la expropiación por causa de utilidad pública o interés nacional, calificada por el legislador. Asimismo, reconoce al expropiado el derecho a reclamar sobre la legalidad del acto y a recibir una indemnización por el daño patrimonial efectivamente causado.

La controversia consistía en determinar si los obstáculos denunciados constituían una vulneración del derecho de propiedad susceptible de ser corregida mediante el recurso de protección o si debían discutirse en el procedimiento civil destinado a ejecutar la sentencia que reconoció la servidumbre.