Libertad para desarrollar una actividad económica.
Acción de protección que busca frenar el cierre de la única bencinera de Pelarco, se acoge a trámite.
Pese a que el Alcalde accedió verbalmente a otorgar una patente provisoria, de manera sorpresiva dictó una resolución que determina la clausura y cierre definitivo de la Estación.
La acción fue presentada ante la Corte de Talca por la Sociedad Inmobiliaria y Comercial San Poyel SpA. en contra del Alcalde de la Municipalidad de Pelarco, que dispuso la clausura inmediata de la única Estación de Servicio de la comuna.
En su libelo, la recurrente expone que el día 14 de enero del 2022 el Edil de Pelarco dispuso a través de un Decreto Exento la clausura inmediata de la estación de servicio de propiedad de la recurrente, fundada en que el establecimiento funcionaba sin patente comercial.
Agrega que, con motivo de la notificación del decreto procedió a entregar al Departamento de Patentes Comerciales de la Municipalidad toda la documentación requerida para la obtención del documento. Así, el día 28 de enero fue citado a una reunión con el jefe comunal en la que se le comunico que se le otorgaría una patente comercial provisoria.
Temas
Te puede interesar
Amplía la conducta de la “denegación infundada”.
Recurso de protección interpuesto en contra del CPLT por aplicar multa a funcionario por infracción a la Ley N°20.285, en circunstancias que aduce respondió todas las solicitudes formuladas, se acoge a trámite.
Derecho de propiedad.
Recurso de protección interpuesto en contra la Fiscalía y Juzgados de Policía Local por no restituir un vehículo que fue incautado en el contexto una causa por manejo en estado de ebriedad, se acoge a trámite.
Ley N°19.496.
Recurso de queja deducido por Preuniversitario Pedro de Valdivia en contra de sentencia que confirmó la multa por infracción a la Ley de Protección al Consumidor, se rechaza por la Corte Suprema.
