Tema
Patente comercial duplicada
Una sociedad presentó un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Santiago, luego de que la Municipalidad de Lampa rechazara restituir $17.179.250 pagados por la patente comercial de una empresa que ya había sido absorbida mediante una fusión. La reclamante sostiene que se configuró un pago de lo no debido y un enriquecimiento sin causa del municipio.
06 de agosto de 2026
Libertad económica
El máximo tribunal confirmó la sentencia que desestimó la acción deducida contra la Municipalidad de San Felipe, al concluir que no se acreditó una omisión ilegal de la autoridad comunal y que la actividad económica invocada debía desarrollarse respetando las normas legales y permisos exigidos
06 de julio de 2026
Disputa por patente comercial
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación presentado por la Municipalidad de Providencia y mantuvo la sentencia que ordenó otorgar la patente comercial para el funcionamiento del AutoMac, al estimar que el municipio cambió de criterio sin una fundamentación suficiente y que el arbitrio fue presentado con argumentos contradictorios.
14 de mayo de 2026
Ley 18.101
Declaró inadmisible la casación en la forma y rechazó la de fondo interpuestas por la arrendadora, manteniendo la decisión que dio por terminado el contrato el 30 de junio de 2024 y ordenó devolver la garantía. La causal de decisiones contradictorias solo procede cuando el fallo contiene resoluciones imposibles de cumplir entre sí, lo que no ocurre en este caso, sostuvo la Corte Suprema al descartar la nulidad formal
28 de febrero de 2026
Acto administrativo
La comunicación de no renovación de patente comercial constituye un acto trámite y no un acto administrativo terminal, ni afecte de manera irreversible derechos fundamentales
14 de febrero de 2026
Inhabilitación de local mcdonald's
El tribunal concluyó que la Municipalidad de La Florida actuó ilegalmente al restringir el funcionamiento del servicio de comida al paso, desconociendo permisos, recepciones y patente comercial previamente otorgados, y vulnerando el principio de confianza legítima.
23 de diciembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal estableció que la fundación no acreditó las condiciones mínimas de habitabilidad ni los permisos municipales requeridos para operar la residencia, configurando una infracción urbanística que pone en riesgo a sus residentes.
07 de noviembre de 2025
Amparo económico rechazado
El máximo Tribunal confirmó el rechazo de un recurso de amparo económico contra la Municipalidad de Lo Espejo, luego de que se acreditara que el quiosquero operaba sin los permisos necesarios y con infracciones sanitarias, confirmando que los permisos municipales son precarios y pueden ser dejados sin efecto.
22 de octubre de 2025
Corte Suprema
Se desestimó el arbitrio contra la Municipalidad de San Bernardo que denegó el alzamiento provisorio de la clausura de la planta. La empresa operaba sin contar con la patente comercial definitiva, en una zona calificada de alto riesgo de inundación, y no había logrado obtener el informe técnico favorable de la DOH requerido para su funcionamiento, pese a contar con permisos precarios previos.
04 de julio de 2025
Corte Suprema confirma clausura
La decisión se basó en la constatación por parte de funcionarios municipales del funcionamiento irregular de una discoteca en el establecimiento de la recurrente, dado que sólo cuenta con patente para funcionar como restaurante. La efectividad de esta situación consta además de las publicaciones online promocionando una fiesta a realizarse en domicilio de la actora, con evidente carácter comercial.
01 de marzo de 2025
Corte acoge recurso de protección
El municipio de Los Álamos impuso requisitos adicionales no establecidos en las bases del concurso, como la exigencia de un permiso de obras y un certificado de destino del inmueble. Tal conducta contravino el derecho de propiedad de los adjudicatarios sobre las prerrogativas asociadas al beneficio al que accedieron vía concurso público.
19 de enero de 2025
Recurso de protección acogido en alzada.
Resolvió que se ha impuesto a la actora una exigencia no contemplada en la Ley, vulnerándose así tanto su derecho de igualdad ante la ley y su derecho a desarrollar cualquier actividad económica, toda vez que la obtención de la patente municipal es un requisito necesario para el ejercicio de su giro, del cual se ha visto impedida, a pesar de cumplir con todos los requerimientos normativos para ello.
11 de diciembre de 2024
Recurso de casación en el fondo acogido, con voto en contra.
La Corte Suprema resolvió que, al no acreditarse el ejercicio efectivo de una actividad terciaria gravada ni la prestación de servicios a terceros, los sentenciadores incurrieron en un error al basarse solo en el objeto social de la ejecutada para establecer el hecho gravado, vulnerando el principio de reserva legal en materia tributaria.
14 de octubre de 2024
En fallo unánime.
Rechazó el cobro de patente comercial por la Municipalidad de Lo Barnechea. La actividad que no está sujeta a dicho tributo. Conforme al principio constitucional de reserva legal, la interpretación de elementos tales como el sujeto, el hecho gravado, la tasa y la base imponible, debe realizarse con carácter estricto, sin que el desarrollo reglamentario pueda llegar a ampliar o extender el hecho gravado más allá del límite y lineamientos que fueron fijados por el legislador, ni siquiera extendiendo su interpretación por vía complementaria.
20 de junio de 2024
Recurso de protección rechazado.
El recurrente vendió una patente comercial en 2021, sin ingresar la solicitud de traspaso hasta marzo de 2023, acompañando sólo una declaración jurada de que realizó dicho trámite, lo que no constituye mérito suficiente para estimar que la enajenación de la patente efectivamente fue hecha al nuevo dueño, por lo que el actor carece de un derecho indubitado.
30 de noviembre de 2023
Recurso de amparo económico rechazado.
El recurrente solicitó al municipio de Estación Central una prórroga para el pago de la patente comercial de un local de venta de bebidas alcohólicas, justificándose en un violento atraco sufrido en dicho establecimiento, pero no acompaño ninguna denuncia, querella, o declaración jurada de testigos que dieran cuenta que efectivamente ocurrió el hecho, por lo que la patente caducó.
20 de julio de 2023
Recurso de amparo económico rechazado.
Los recurrentes acusaron que el municipio de Coquimbo actuó de forma arbitraria al no recibir el pago de patentes otorgadas para explotar el giro de máquinas de habilidad, argumentando no poseer nuevos informes técnicos sobre la materia, acción que perdió oportunidad cuando el recurrido accedió a recibir el pago de los tributos mientras se discutía el recurso.
27 de abril de 2023
Reclamo de ilegalidad municipal rechazado.
Lo gravado por la Ley de Rentas Municipales es el ejercicio de la actividad comercial o lucrativa, no formando parte de ese hecho el tener o no tener patente comercial.
13 de febrero de 2023
Recurso de amparo económico rechazado.
El recurrente solicitó una prórroga del plazo de pago en la Municipalidad, fundado en que habría sido víctima del robo de sus datos bancarios, sin embargo, el ente edilicio rechazó la solicitud, por no existir antecedentes concluyentes que demuestren que la omisión de pago no es imputable a su persona.
05 de febrero de 2023
Recurso de protección acogido.
La Corte estableció que el dimensionado es algo anexo al giro principal de venta de materiales, y está destinado a dar un mejor servicio a los clientes respecto de productos que se compran allí mismo.
28 de enero de 2023
Recurso de protección rechazado.
Uno de los requisitos de la patente comercial era que el giro de ferretería se explotara en la vivienda del titular, por lo que, al habilitar una entrada por el predio colindante desocupado se incumple tal exigencia, y faculta a la autoridad a decretar el cierre.
13 de diciembre de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Municipio intentó el cobro de la patente por el periodo entre julio de 2020 a junio de 2021, en circunstancias que la empresa dejó de existir el 31 de diciembre de 2019 al fusionarse con otra, por lo que los cobros intentados son improcedentes.
21 de noviembre de 2022
Reclamo de ilegalidad municipal acogido.
No es necesaria la patente de bodega si es evidente que los materiales situados en el lugar están contemplados para la construcción que se llevará a cabo, y en cuanto a la paralización prologada del proyecto, esta encuentra su justificación en las medidas sanitarias por COVID adoptadas por la autoridad de salud.
15 de noviembre de 2022
Reclamo de ilegalidad municipal rechazado.
El actor alegó erróneamente la ilegalidad del Decreto Alcaldicio N° 1253, cuando en realidad el correcto era el N° 1243, por tal motivo, la Corte determinó que respecto del Decreto que impugnó no procedía el reclamo de ilegalidad jurisdiccional, toda vez que no se había interpuesto previamente el reclamo ante el Alcalde en sede administrativa.
14 de noviembre de 2022
Reclamo de ilegalidad municipal rechazado.
El artículo 58 del DL N° 3063 es claro en señalar que la autoridad municipal cuenta con facultades para clausurar un local en donde se desarrollan actividades económicas sin contar con una patente comercial.
05 de noviembre de 2022
Reclamo de ilegalidad municipal rechazado.
El artículo 26 de la Ley de Rentas Municipales autoriza a los municipios otorgar patentes provisorias siempre que la ordenanza dictada al efecto lo permita para el giro específico, por tanto, si dicha ordenanza lo prohíbe, el ente edilicio que niega la patente actúa conforme a la ley.
13 de septiembre de 2022
Ley de Rentas Municipales.
El artículo 23 del DL N°3.063 establece que quedan gravadas con el impuesto de patente municipal las actividades lucrativas secundarias y terciarias, además de las primarias o extractivas, siempre que medie algún proceso de elaboración de productos, aun cuando tal proceso se realice en el mismo predio.
25 de agosto de 2022
Reclamo de ilegalidad municipal rechazado.
En la Ley N°19.995 y sus Reglamentos, así como las Circulares de la SCJ y la jurisprudencia administrativa de la CGR, regula el procedimiento para la autorización y renovación de patentes comerciales para la explotación de máquinas de juegos cuando se certifique que no son de azar.
25 de agosto de 2022
Recurso de amparo acogido.
El Tribunal de alzada acogió la acción judicial presentada por la empresa y le ordenó a la Municipalidad de Arica emitir un nuevo pronunciamiento sobre la solicitud de patente, una vez que la sociedad recurrente cumpla con los requisitos detallados en resolución.
27 de julio de 2022
Reclamo de ilegalidad rechazado.
El acto de clausura del local obedeció a las facultades que la Ley de Rentas Municipales otorga a la autoridad fiscalizadora.
07 de julio de 2022
Ley de Rentas Municipales.
El artículo 23 del Decreto Ley N°3.063 establece que toda actividad comercial está sujeta a una contribución de patente municipal, es decir, para ejercer una actividad comercial en dicho inmueble, el recurrente debió contar con dicha patente.
16 de mayo de 2022
Libertad para desarrollar una actividad económica.
Pese a que el Alcalde accedió verbalmente a otorgar una patente provisoria, de manera sorpresiva dictó una resolución que determina la clausura y cierre definitivo de la Estación.
17 de marzo de 2022