Audiencia de amparo ante el Juez de Garantía para discutir la procedencia de una medida disciplinaria debe realizarse escuchándolo cuando Gendarmería acompañe los antecedentes, resuelve Corte de Valparaíso.

La Corte de Valparaíso desestimó el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de Los Andes, por no haber citado a la audiencia de amparo del artículo 95 del Código Procesal Penal para discutir la aplicación de una sanción disciplinaria a un condenado del CCP de Los Andes.

El amparado alegó que el tribunal, al no citar a la audiencia, vulneró su derecho a ser oído, lo que trae como consecuencia que se le impida como condenado postular a beneficios penitenciarios, en cuanto la sanción de privación de toda visita por siete días impuesta por Gendarmería permitió que su conducta fuera calificada como mala, lo que lo aleja de la posibilidad de obtener su libertad de forma anticipada.

Alega que la sanción disciplinaria derivó de un procedimiento viciado por parte de Gendarmería, en cuanto no aclaró lo que es atentar contra la moral y buenas costumbres del recinto penitenciario, ya que sólo sancionó al amparado por estar cubierto con una manta y que en virtud de ello, el personal de Gendarmería presumió que bajo esa manta se han realizado tocaciones entre el condenado y su visita, sin embargo, no hay prueba de ello porque no se podía ver en razón de la manta, ni tampoco han acompañado entre los antecedentes, capturas de pantalla en que se pueda advertir la conducta sancionada.