Fallo confirmado por Corte Suprema
Cámara de seguridad debe limitarse al perímetro exacto de la vivienda del recurrido, sin captar ninguna imagen del domicilio de su vecina.
En el evento de que la cámara se desplace y capte imágenes de parte de la infraestructura del domicilio de la actora, se torna en ilegal y afecta su derecho a la privacidad, intimidad y sus datos personales.
La Corte de Valparaíso acogió el recurso de protección interpuesto por la instalación de cámaras de seguridad que captan parte de la vivienda de la actora.
La recurrente denunció la vulneración de su derecho a la privacidad debido a la instalación de una cámara de seguridad por parte de su vecino. La cámara, ubicada en el techo de la residencia del recurrido y con capacidad de grabar imágenes en 360 grados, apunta hacia la entrada, ventanas y antejardín de su casa. A pesar de haber solicitado al recurrido modificar el ángulo de la cámara, este se negó, argumentando que la misma se encuentra dentro de su propiedad. La actora también indicó que, tras presentar denuncias ante la Municipalidad y el Juzgado de Policía Local, no obtuvo solución, ya que la fiscalización no se concretó y el juzgado se declaró incompetente.
Solicitó que se ordene al recurrido limitar el alcance de la cámara para que no afecte su propiedad.
Temas
Te puede interesar
Recurrente carece de legitimación
Recurso de protección contra padres que negaron vacunación obligatoria a su hija recién nacida, se rechaza por la Corte de Santiago.
Corte Suprema sobre incendios
Legalidad de Pautas aprobadas por CONAF para mitigar y prevenir incendios debe ser analizada en un procedimiento de lato conocimiento, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de protección acogido.
Se infringe el principio de non reformatio in peius en materia administrativa, si la resolución agrava la situación inicial del actor.
