Recurso de protección rechazado.
Cerrar un camino que cruza un terreno privado y que no está reconocido como bien nacional de uso público es una manifestación del ejercicio del derecho de dominio del propietario del terreno y no un acto de autotutela ilícita.
Decisión acordada con un voto en contra, que consideró ilegitimo el actuar del recurrido, ya que, independiente de si el camino pasa por su propiedad, no se puede amparar un acto de autotutela, debiendo acudir necesariamente a instancias judiciales.

La Corte de Arica rechazó el recurso de protección interpuesto por una empresa comercializadora de semillas en contra de un particular, por cerrar una calle donde transitaban sus camiones.
La recurrente expone que se dedica a la producción, procesamiento, comercialización y marketing de chía e ingredientes en base a ese grano. Indica que actualmente sus instalaciones se ubican en un lote que arrienda dentro del Parque Industrial Puerta Las Américas, pero que tiene proyectada una expansión, mediante la construcción de un muelle de carga y descarga, para lo cual necesita que los camiones que trasladan los insumos para su producción tengan acceso y libre tránsito a la calle 2 Norte, a la cual asegura tener pleno derecho, conforme al perímetro de la cabida del inmueble donde se emplazan sus operaciones.
Señala que el recurrido, aludiendo a su calidad de dueño de 2 lotes dentro del mismo Parque Industrial, amenaza el derecho de propiedad de la actora y su garantía de desarrollar libremente su actividad económica, esto desde que ha informado verbalmente que procederá a instalar un cerco en lo que serían los deslindes de los lotes de su propiedad, quedando dentro de ello los accesos a las calles 2 Norte y 3 Oriente del Parque. Agrega que esa pretensión tiene su origen en otro acto ilegítimo, consistente en la absorción de dichos bienes de uso público, considerándolos como parte de su dominio.
Te puede interesar

Recurso de protección acogido.
Cierre de camino construido en virtud de una servidumbre de tránsito por existir supuestamente otro acceso a la vía pública desde el predio dominante, es ilegal resuelve la Corte de Santiago.

Iniciativa pasa a tercer trámite.
Cierre de calles y pasajes: flexibilizan normas para autoresguardo.

Recurso de protección rechazado.
Acción de protección no es la vía idónea para reclamar la ilegalidad o arbitrariedad del acto de adjudicación dictado en un proceso de licitación pública.

