Libertad condicional no exime el cumplimiento de las penas, pero a través de actividades tendientes a la rehabilitación y reinserción social, con ocasión de la guía y vigilancia del Delegado y del Plan de Intervención Individual.

La Corte de Concepción acogió el recurso de amparo interpuesto en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esa Corte, por haberle negado la postulación a la libertad condicional a un privado de libertad.

El recurrente alegó que la resolución impugnada es ilegal y arbitraria, ya que desde el inicio de su condena por delitos a la Ley N°20.000 ha tenido muy buena conducta, lo que se ve reflejado en el informe evacuado por el equipo profesional de Gendarmería, que consideró que cumple con todos los requisitos legales establecidos en el Decreto Ley 321 y su Reglamento, motivos por los cuales decidió postularlo al proceso de libertad condicional, puesto que además, ha tenido avances en su reinserción social, con ocasión de las actividades laborales que desempeña como patrón de pesca en el CET de Cañete, y en atención a la revinculación progresiva que ha tenido con su familia, tras hacer uso desde el año 2021 del beneficio de fin de semana y de la salida trimestral.

El recurrido informó que “(…) se tuvo en cuenta el nuevo escenario jurídico vigente luego de la publicación del Decreto N°338 del Ministerio de Justicia -el 17 de septiembre de 2020- que contiene el nuevo Reglamento del Decreto Ley N°321, de 1925, en cuyo artículo 3 se indican cuáles son los requisitos para postular a la libertad condicional, en consonancia con el artículo 2 del citado Decreto Ley.”