"Se habría excedido en sus atribuciones".
CS confirmó la sentencia dictada por la Corte de Santiago que rechazó los recursos de protección presentados en contra del dictamen de la Contraloría General de la República que ordenó la invalidación de permisos de edificación en la comuna de Estación Central.
El máximo Tribunal descartó actuar ilegal del organismo contralor al ordenar la invalidación de los permisos.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó los recursos de protección presentados en contra del dictamen de la Contraloría General de la República que ordenó la invalidación de permisos de edificación en la comuna de Estación Central.
La sentencia indica que, el Dictamen impugnado no ha infringido el artículo 52 de la Ley N° 19.880, desde que el Contralor General de la República no ha dispuesto la aplicación retroactiva de éste como tampoco de la Circular N° 203 (DDU 313) de 16 de mayo de 2016, sino que -en uso de sus atribuciones interpretativas- ha señalado que la intangibilidad de los anteproyectos de edificación aprobados conforme a las condiciones urbanísticas vigentes a la época de su otorgamiento, sólo adquiere relevancia tratándose de un cambio normativo en la preceptiva, cuyo no es el caso, toda vez que el artículo 4° de la Ley General de Urbanismo y Construcciones permanece inalterado.
La resolución agrega que, en cuanto a la interpretación relativa al artículo 6, inciso tercero, de la Ley N° 10.336, este dispone que: ‘La Contraloría no intervendrá ni informará los asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, que son de la competencia del Consejo de Defensa del Estado, sin perjuicio de las atribuciones que, con respecto a materias judiciales, reconoce esta ley al Contralor’.
Te puede interesar

En fallo dividido.
Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección presentado en contra de isapre por el alza de plan de salud de afiliada por incorporación de hijo recién nacido.

En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió recurso de protección y ordenó a la recurrida retirar de las redes sociales publicaciones en que denuncia un supuesto abuso sexual y que derivó al sitio «Funas V Región».

"Señala que no cuenta con la información".
CS acogió recurso de protección y dio 30 días de plazo a la isapre Consalud S.A. para que entregue las cartolas históricas del estado de las cotizaciones de salud solicitadas por un grupo de afiliados.

