Constituye un acto de autotutela el bloqueo de ubicación que no se apoya en ninguna causal reglamentaria e impide a recurrentes ejercer su actividad económica.

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Iquique, y acogió el recurso de protección deducido por las empresas Import Export M.Z. Enterprises Ltda e Import Export Surays Traders Ltda., en contra de ZOFRI S.A., por un bloqueo que mantiene en su sistema de visación.

Las actoras exponen que celebraron un contrato de depósito con la empresa Canon Center LTD, que tenía como fin entregar en arrendamiento un inmueble que se destinó con el fin de que las recurrentes pudiesen comercializar vehículos como usuarios de la Zona Franca de Iquique. Puntualizan que el contrato fue debidamente registrado ante la Administración, otorgándole los permisos para operar como usuario de la ZOFRI. Por otro lado, refiere que Canon mantiene una deuda por incumplimiento de pagos de Tarifa con la recurrida.

En dicho contexto, relata que, al intentar gestionar una autorización en el sistema informático denominado “Visación Remota”, que es la materialización de la calidad de usuario de Zona Franca, ésta no pudo llevarse a cabo, puesto que se encontraban bloqueadas por parte de la recurrida en razón de la deuda que mantiene con Canon Center LTD.