Corte de San Miguel acogió protección contra Municipalidad por haberse notificado destitución de funcionario por carta certificada.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de San Miguel acogió la acción protección interpuesta por un ex funcionario de la Municipalidad de San José de Maipo, en contra del Alcalde de esa entidad edilicia, por haber rechazado un recurso de reposición que dedujo contra la decisión recaída en un sumario administrativo seguido en su contra y, asimismo, por cuanto en aquél se decidió su destitución sin que se hayan establecido los hechos denunciados.

El recurrente aduce que no existe acreditación de los hechos que se le imputan, siendo titular del derecho a la presunción de inocencia. De modo que se afecta su garantía señalada en el artículo 19 Nº 2 de la Constitución Política que le asegura la igualdad ante la ley, como, asimismo, el derecho a que se presuma su inocencia, reconocida en el artículo 19 Nº 3 inciso 6º de la misma Carta Fundamental, en relación al derecho al debido proceso.

En su sentencia, se expresa que por el recurso se reclama infracción al derecho a la igualdad ante la ley por no haberse cumplido respecto al recurrente la notificación de la medida de destitución en la forma que se ordena en el artículo 129 de la Ley 18.883, toda vez que, a pesar de haber fijado domicilio dentro del radio urbano en que la fiscalía ejerce sus funciones, se le notificó por carta certificada, sin dejarse constancia tampoco de habérsele buscado en dos días consecutivos. Agrega, que a consecuencia de esta falta, se tuvo por extemporáneo el recurso de reposición que dedujo contra la medida de destitución, con lo cual aquella habría quedado ejecutoriada.