Recurso de protección acogido.
Corte de Talca ordenó la eliminación de publicaciones en redes sociales mediante las cuales se acusaba a una persona de la comisión de delitos sexuales.
El recurrente alegó que se lo confundió con otra persona que cuenta con antecedentes penales por la comisión de delitos sexuales, y que esa confusión llevó a que ese grupo de personas lo agrediera.
La Corte de Talca acogió el recurso de protección interpuesto en contra de un grupo de personas por efectuar publicaciones a través de redes sociales, imputándole a quien recurre la comisión de un delito del cual no ha sido partícipe.
El actor señala que habitualmente transita por los alrededores de su domicilio, el que se ubica en el límite territorial entre las comunas de Maule y Talca. Indica que un día mientras transitaba por fuera de una escuela del sector, fue increpado por un grupo de personas, quienes comenzaron a imputarle la comisión de delitos de connotación sexual contra menores, de los cuales no ha sido partícipe. Refiere que la muchedumbre lo confundió con un presunto abusador sexual de la zona, el que ya habría sido condenado anteriormente.
Agrega que luego de increparlo ese grupo efectuó una “detención ciudadana” llevándolo hasta las dependencias de la escuela, lugar donde fue víctima de un trato vejatorio y donde se le tomó una serie de fotografías que fueron divulgadas por Facebook, Instagram y WhatsApp, a fin de alertar a los vecinos sobre sus actos. En dichas capturas, se asocia su imagen con el nombre de otra persona, lo que le ha acarreado una serie de conflictos al desplazarse por su entorno y ha vulnerado su integridad psíquica, considerando que tiene un diagnóstico de esquizofrenia paranoide.
Te puede interesar
Recurso de protección acogido, con un voto en contra.
Corte de Valdivia ordenó el desalojo de tres predios tomados por miembros del pueblo mapuche, quienes justificaban la ocupación en una reivindicación de territorios ancestrales.
Recurso de protección rechazado.
Prohibición de ingreso del recurrente a su propio domicilio decretada como medida cautelar en causa de protección de una menor por tribunal de familia, no es ilegal ni arbitraria y se justifica en el interés superior de la niña.
Recurso de protección acogido.
Negar a una persona reincorporarse a la nómina de beneficiarios de subsidio habitacional por haber sido previamente sancionado por retirar sus ahorros de la libreta de vivienda, es ilegal y arbitrario, resuelve la Corte de Concepción.
