Diario Constitucional

Fallo unánime.

CS confirma fallo que desestimó recurso de reclamación en contra de resolución la Superintendencia de Educación que sancionó a sostenedora educacional privándola de un 8% de la subvención correspondiente.

La recurrente habría incumplido con su obligación de rendir, anualmente, cuenta pública del uso de todos sus recursos, incluyendo la acreditación de disponibilidad de saldos.

Por Redacción·14 de abril de 2021·2 min de lectura
Imagen:mineduc
Referencial

La Corte Suprema confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Chillán, que desestimó el recurso de reclamación deducido por la Municipalidad de Ránquil en su calidad de sostenedora de establecimientos educacionales en contra de la Superintendencia de Educación, por emitir la resolución exenta que sancionó a la actora reduciendo un 8% de la subvención correspondiente por un período de un mes, por no rendir satisfactoriamente los saldos otorgados correspondientes a la subvención.

La Corte de Chillán resolvió que la recurrente no acreditó la disponibilidad de sus saldos en las cuentas corrientes, según resolvió el sumario administrativo correspondiente. Sin embargo, a pesar que la actora señaló que ya ha sido sancionada por el hecho previamente dicha sanción no vulnera el principio non bis in ídem, por corresponder las primeras a saldos de arrastre. Lo anterior, ya que la falta del establecimiento consistente en no cumplir con la entrega de información solicitada por el Ministerio de Educación, la Agencia o Superintendencia, en el marco de rendición de cuentas, es año a año y no en una única oportunidad.

La recurrente también alegó el decaimiento del procedimiento administrativo y la prescripción de los hechos investigados, toda vez que ha transcurrido en exceso el lapso de seis meses y dos años, respectivamente, contemplado en el artículo 86 de la Ley Nº20.529.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.