Libertad condicional.
CS revoca fallo que rechazó recurso de amparo en contra de resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional que negó concesión de libertad condicional.
La evaluación psicocriminológica del amparado consideraba que éste tenía una inadecuada conciencia del delito y ausencia de reflexión respecto de los hechos perpetrados por el amparado.

La Corte Suprema revocó el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción, que desestimó el recurso de amparo deducido en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que le negó al amparado la concesión de libertad condicional.
La Corte de Concepción rechazó el recurso al considerar que no existió acto arbitrario o ilegal debido a que el informe de Gendarmería indicaba que el recurrente presentaba una marcada actitud procriminal y limitaciones significativas en la capacidad de autocontrol, por lo que aquél no acreditó avances en su proceso de reinserción social como exige la norma que regula el beneficio de libertad condicional.
La Corte Suprema revocó la sentencia en alzada al considerar que, según el informe psicosocial de Gendarmería de Chile, no hay antecedentes categóricos que orienten sobre factores de riesgo de reincidencia del amparado e impidan reconocer su posibilidad de reinsertarse a la sociedad al momento de postular a libertad condicional, según lo dispuesto en el Decreto Ley N°321, artículo 2 N°3, por lo que respecto del recurrente se reúnen los requisitos exigidos por la ley para la concesión de libertad condicional.
Te puede interesar

Control de identidad.
CS confirma fallo que desestimó recurso de amparo que solicitaba dejar sin efecto la resolución que decretó la prisión preventiva del imputado.

No hay privación, perturbación o amenaza al derecho a la libertad personal y seguridad individual de la amparada.
Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo presentado en contra del Ministerio de Salud que dispuso que desde el 29 de marzo pasado, los viajeros que ingresen al país deberán cumplir cuarentena de cinco días en un hotel de tránsito.

Recurso extemporáneo.
CS desestimó recurso de protección deducido en contra de inmobiliaria por iniciar las primeras etapas de un proyecto sin contar con la Declaración de Impacto Ambiental y/o Estudio de Impacto Ambiental.

