Con voto en contra
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Comité de Agua Potable Rural por no otorgar de agua potable a recurrente.
El débito cuyo cobro pretende la recurrida y la factibilidad de agua potable son materias que exceden el marco de la acción de protección

Con disidencia, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó un recurso de protección deducido en contra del Comité de Agua Potable Rural Lo Gamboa Limitada por no otorgar servicio de agua potable en el predio del actor.
El recurrente señaló que solicitó al recurrido un arranque de agua potable, pues el terreno que compró no tenía dicho servicio, sin embargo, la cooperativa puso como condición para instalar el servicio el pago de una deuda por concepto de hurto de aguas, pendiente en el inmueble desde el año 2014, la cual asciende a la suma de $6.266.000.-
Agregó el actor que, sólo la cooperativa puede habilitar el recurso hídrico en su predio, por lo que condicionar el servicio al pago de una deuda que no le pertenece vulnera las garantías constitucionales consagradas en los Nºs 2, 3 y 23 de la Carta Fundamental.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por propietario de predio contra particular por eliminar acequia que regaba predio del recurrente.

Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducido por curador ad litem en contra de Hospital por negativa a internar a menor de edad con grave riesgo biopsicosocial

Con dos votos en contra.
CS confirmó fallo que rechazó amparo en contra de Comisión de Libertad Condicional de Valdivia que negó beneficio.

