En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Banco por no borrar los datos de recurrente de Boletín Comercial.
La Corte de Antofagasta determinó que la pretensión del recurrente no puede prosperar al carecer el recurrente de derechos indubitados.

En forma unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó protección contra Banco Scotiabank por negarse a eliminar de la base de datos del Boletín Comercial, los antecedentes comerciales de morosidad que mantiene el recurrente.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de Banco Scotiabank, ya que la recurrida negó que los antecedentes comerciales de morosidad que mantiene el recurrente publicado en la base de datos del Boletín Comercial, fueran eliminados de forma inmediata.
Cabe recordar que en su sentencia, la Corte de Antofagasta indicó en su oportunidad que, por su parte el recurrente no acreditó que la deuda que dio origen a las publicaciones que solicitó eliminar esté pagada o se haya extinguido por los otros medios que contempló nuestra legislación, y específicamente en lo que se refiere a la prescripción extintiva de la acción ejecutiva ésta debe ser alegada y declarada por sentencia judicial a través de un procedimiento declarativo, no siendo el recurso de protección sede para ello.
Te puede interesar

En forma unánime y con prevención.
CS confirmó sentencia que rechazó protección por resolución dictada por la Dirección Regional del Trabajo de Antofagasta.

En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra FONASA y MINSAL por no dar respuesta sobre solicitud de acceso a medicamento de recurrente.

Por unanimidad.
CS confirmó fallo que acogió protección contra Hospital Barros Luco por mantener en lista de espera por más de dos años a paciente que requiere operación.

