Con un voto en contra.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducida por club deportivo en contra de grupo de particulares por supuestos actos de hostigamientos por dominio de inmueble
La Corte de Apelaciones de Santiago señaló que, no existe un derecho de carácter indubitado que sea susceptible de ser cautelado por medio de la acción de emergencia.
Con un voto en contra, la Corte Suprema confirmo la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la acción de protección deducida por el Club Deportivo Adolfo Nef Sanhueza de Peñalolén en contra de un grupo de particulares por supuestos actos de hostigamiento por el dominio de un inmueble.
En el escrito, se señaló haber recurrido de acción de protección en contra de un grupo de particulares por realizar supuestos actos de hostigamientos y amenazas en contra de los directivos y el personal del recurrente por el dominio de un inmueble ubicado en la comuna de Peñalolén.
El recurrente estimó vulnerada su garantía del artículo 19 numeral 24 de la Constitución.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó amparo deducido por condenado por abuso sexual y violación a menor de edad contra negativa de Juzgado de Garantía de La Ligua a sustituir pena de presidio efectivo por crisis sanitaria.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por 4 profesoras contra Municipalidad de Los Ángeles por descuento en remuneraciones de recurrentes.
Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó amparo de condenado contra el Juzgado de Garantía de Antofagasta por no otorgar sustitución de presidio efectivo por arresto domiciliario total por la crisis sanitaria.
