Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por arquitectos y concejal de Valparaíso contra Presidente de la República por dictación de Decreto que modificó Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.
Los recurrentes estimaron que se vulneraron sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 23 y 24.

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Valparaíso que rechazó un recurso de protección deducido por dos arquitectos y un concejal de Valparaíso en contra del Presidente de la República por la dictación del Decreto que modificó la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Presidente de la República, del Ministro de Vivienda y Urbanismo y la Ministra de Transportes y Telecomunicaciones por la dictación del Decreto Supremo N° 56/2018 del Ministerio de Vivienda que modificó la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones por supuestamente exceder lo mandatado por la Ley N° 19.537, al establecer supuestamente como beneficios urbanísticos condiciones que no lo son y que en realidad son perjuicios.
Los recurrentes estimaron que se vulneraron sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 23 y 24.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por Municipalidad contra Contraloría Regional del Biobío por emisión de dictamen que ordenó reincorporación de 4 profesionales de la educación.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido a favor de particulares contra canal de televisión y periodistas por ser supuestamente sindicados como involucrados en caso de joven estadounidense asesinada.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por exonerado contra Director Nacional del IPS por dictación de oficio que señaló que pensión no contributiva del recurrente no puede ser reliquidada.

