Diario Constitucional

Por unanimidad.

CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por profesor contra Universidad por supuestamente negarle la titulación al recurrente en diplomado.

La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3 inciso 5 y 24.

Por Redacción·09 de abril de 2020·1 min de lectura
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por profesor contra Universidad por supuestamente negarle la titulación al recurrente en diplomado.
Referencial

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Valdivia que rechazó un recurso de protección deducido por un profesor en contra de la Universidad Austral por supuestamente negarle la titulación al recurrente en un diplomado.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección de contra de la Universidad Austral por supuestamente negarle la titulación al recurrente quien cursó un diplomado impartido por la recurrida, en virtud del convenio celebrado con el Centro de Perfeccionamiento, Experimentación e Investigación Pedagógica, del Ministerio de Educación.

La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3 inciso 5 y 24.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.