Con prevención.
CS desestima recurso de protección contra Superintendencia de Salud por rechazar solicitud de bonificación GES de dos operaciones.
El recinto hospitalario designado inicialmente por la recurrida informó que si contaba con pabellones para realizar la intervención quirúrgica pero el actor no acreditó la urgencia de aquella.
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de protección en contra de la Superintendencia de Salud, por confirmar el acto administrativo dictado en juicio arbitral que denegó la cobertura de la operación de un menor conforme a las Garantías Explicitas en Salud y la Cobertura Adicional para Enfermedades Catastróficas.
El conflicto surge luego que el padre de un menor que sufre de un tumor canceroso solicitara a la Isapre Cruz Blanca la bonificación de 5 intervenciones quirúrgicas realizadas al menor en distintos centros hospitalarios, 3 de las cuales fueron cubiertas por la Garantías Explicitas en Salud (GES) y la Cobertura Adicional para Enfermedades Catastróficas (CAEC), el resto no fueron bonificadas. El actor presentó un reclamo a la Superintendencia de Salud, el cual se sometió a un juicio arbitral que rechazó sus pretensiones por haberse realizado las intervenciones quirúrgicas no bonificadas en un centro hospitalario diferente al designado por la Superintendencia de Salud.
El recurrente accionó de protección, indicando que la decisión de no dar cobertura GES a las operaciones de su hijo es arbitraria, dado que el cambio de centro hospitalario se realizó porque el hospital designado carecía de pabellones para realizar la intervención urgente del menor, acusando una vulneración al derecho de protección a la salud de su hijo.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS acoge recurso de protección contra Dirección General de Aeronáutica Civil por trasladar a funcionario de Isla de Pascua a Santiago.
En fallo unánime.
CS rechaza con declaración recurso de protección contra USACH por impedir a un alumno discapacitado rendir los exámenes finales de dos ramos luego de constatar que ya ha sido reestablecido el imperio del derecho con posterioridad a la interposición de la acción.
En fallo unánime.
CS desestima recurso de protección contra banco por bloqueo de las cuentas bancarias de una cliente.
