Diario Constitucional

Hay voto en contra.

CS rechazó recurso de casación en el fondo respecto de sentencia de la Corte de Santiago que desestimó demanda de indemnización de perjuicios de exonerados políticos.

“tratándose de una responsabilidad por actuaciones del Estado, ella debe regirse por las normas de derecho público, dentro de las cuales no existe precepto que declare la prescripción de este tipo de acciones, sin que tenga cabida la aplicación analógica de los artículos que sobre el tema consagra el Código Civil”.

Por Redacción·12 de octubre de 2012·3 min de lectura
Corte Suprema.
Referencial

Se dedujo recurso de casación en el fondo en contra de una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando la de primera instancia, acogió la excepción de prescripción invocada por el Fisco de Chile respecto de la demanda de indemnización de perjuicios deducida por un grupo de exonerados políticos a partir de 1973.

En el arbitrio de nulidad sustancial se denunció, en primer término, la infracción de la Ley N° 19.234, según la cual el Estado habría renunciado tácitamente a la prescripción extintiva sobre los hechos dañosos ocurridos entre el 11 de septiembre de 1973 a diciembre de 1989, cuyo sería precisamente el caso de autos.

Como segundo capítulo de nulidad, el recurso denunció la vulneración de los tratados internacionales de derechos humanos, en cuanto a la prohibición de discriminación arbitraria, particularmente en relación a la discriminación en el empleo y la ocupación. Finalmente, esgrime la afectación de diversos preceptos constitucionales y legales que establecería el deber de reparación integral, incluido el daño moral, respecto de los daños que ocasione el Estado.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.