No resulta ser la vía idónea.
Declarado inadmisible el recurso de amparo en favor de SANDAI, un orangután de Borneo de 28 años de edad, cautivo desde 2014 en el Parque Zoológico Buin Zoo.
No se advierte una vulneración de garantías constitucionales susceptible de cautelarse por esta acción extraordinaria.
La Corte de San Miguel no admitió a trámite el recurso de amparo interpuesto en favor de un animal no humano en contra del SAG y del Parque Zoológico Buin Zoo, que persigue reconocer que el orangután es una persona no humana cuyos derechos básicos de los que es titular se han visto vulnerados por la privación de libertad en las condiciones en que se mantiene en el zoológico.
El recurso buscaba que SANDAI sea trasladado al Santuario de Grandes Primates de Sorocaba en Brasil.
La acción fue apoyada por 21 expertos en derechos animales de todo el mundo, y en ella se sostiene que SANDAI no solo es un ser sintiente, sino además una persona no humana, sujeto de derechos y titular de ciertos derechos básicos como el derecho a la libertad individual, a la vida y a la prohibición de la tortura, los que se estiman vulnerados en la situación en que vive actualmente, por ello los recurrentes solicitan su libertad y traslado hacia un santuario especializado.
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Corte de Apelaciones de Punta Arenas ordena a universidad no condicionar titulación de alumno a pago de deuda y multa por atraso en devolución de material bibliográfico.
Recurso de amparo acogido, con voto en contra.
Solicitud de visa del padre de ciudadana venezolana que reside en Chile deberá resolverse por el Consulado en el plazo de 60 días, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de amparo acogido.
Corte de Arica ordena a municipalidad reevaluar solicitud de patente comercial que permitiría abrir local emplazado en el sector del barrio industrial.
