Dilucidar la verdad o falsedad de declaraciones contenidas en un reportaje televisivo, no es un asunto que pueda dilucidarse a través de una acción cautelar.

La Corte de Temuco rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de TVN 24 Horas Red Araucanía, por haber emitido una nota periodística sobre dos abogados que habrían supuestamente estafado a una pareja de adultos mayores.

El recurrente expone que el canal de televisión emitió una nota en la que se informa que una familia no quiere realizar el desalojo de la casa ordenado por el Tribunal por haber sido estafados hace más de cuatro años. Cuanto vendieron la casa no les pagaron el precio, momento en que la periodista da a conocer el nombre del abogado supuestamente estafador que redactó la minuta y el de su hermana que habría sido la que firmó la escritura en calidad de notaria suplente, en circunstancias que la abogada nunca firmó la escritura, sino que lo hizo el notario público titular.

Afirma que las acusaciones trasmitidas son falsas lo que le genera un perjuicio a los letrados, puesto que además la nota permitió que se realizaran publicaciones en redes sociales, promoviendo un enjuiciamiento público.