Tema
Pluralismo televisivo
La Corte de Santiago dejó sin efecto la multa de 40 UTM impuesta por el Consejo Nacional de Televisión a Canal Dos S.A., al estimar que la resolución sancionatoria no fundamentó suficientemente cómo la cobertura de acontecimientos políticos internacionales habría vulnerado el pluralismo y el…
26 de octubre de 2026
CNTV y libertad de informar
La Corte de Santiago acogió parcialmente el recurso presentado por la Universidad de Chile y Chilevisión contra la multa de 20 UTM impuesta por el CNTV por un reportaje que presentó como culpable a un imputado por delitos sexuales, al estimar que la sanción pecuniaria resultaba desproporcionada…
15 de octubre de 2026
Multa del CNTV
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por MEGAMEDIA S.A. en contra de una multa de 40 UTM impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), por el tratamiento dado a una médica en un reportaje emitido por “Meganoticias Prime”.
12 de octubre de 2026
Multa por contenidos
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de apelación interpuesto por VTR Comunicaciones SpA en contra del acuerdo sancionatorio del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) que le impuso una multa de 80 UTM por la emisión del programa “Que te lo Digo”, de la señal Zona Latina, en…
02 de octubre de 2026
Pluralismo televisivo
La Corte de Santiago revocó la multa impuesta a Canal Dos por el CNTV, al determinar que no se acreditó suficientemente que la emisión de declaraciones del presidente ruso, Vladimir Putin, vulnerara el pluralismo en su dimensión de diversidad étnica.
26 de septiembre de 2026
Sanción por dichos en TV
La Corte de Santiago rechazó el recurso especial de apelación interpuesto por TV Más SpA en contra de una sanción del Consejo Nacional de Televisión (CNTV), que le impuso una multa de 20 UTM por la emisión de dichos de la panelista Daniela Aránguiz sobre la actriz Antonella Ríos, durante el…
25 de septiembre de 2026
Sanción televisiva
La Corte de Santiago acogió la reclamación de ilegalidad presentada por Canal 13 SpA contra el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), al determinar que no se configuró la infracción por la que se le impuso una multa de 200 Unidades Tributarias Mensuales por la exhibición reiterada de imágenes…
25 de septiembre de 2026
Sanción del CNTV
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo interpuesto por Canal Dos S.A. en contra del Consejo Nacional de Televisión (CNTV), confirmando la sanción de suspensión de transmisiones por siete días aplicada a la concesionaria por infringir la prohibición de entregar a un tercero la…
22 de septiembre de 2026
Debido proceso sancionatorio
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un reclamo de ilegalidad interpuesto por Canal 13 SpA en contra de una sanción aplicada por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), que había impuesto al canal una multa de 100 UTM por la emisión, dentro del horario de protección de menores, de una…
05 de septiembre de 2026
Sensacionalismo en TV
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de reclamación interpuesto por Canal 13 SpA y confirmó la multa de 80 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), tras estimar que la exhibición reiterada de imágenes de violencia armada y…
19 de agosto de 2026
Corte confirma multa a chilevisión
El tribunal rechazó la reclamación deducida contra el Consejo Nacional de Televisión y concluyó que la reproducción parcial de una llamada al 133 realizada por una víctima de homicidio en sus últimos momentos de vida constituyó un contenido que podía afectar a menores de edad y apartarse del estándar de correcto funcionamiento exigido a los servicios de televisión.
05 de junio de 2026
Cntv
La Corte de Santiago concluyó que la difusión del audio de la llamada de emergencia de una de las víctimas del crimen de Graneros constituyó una exposición abusiva del sufrimiento humano y vulneró los estándares de correcto funcionamiento exigidos a los servicios de televisión.
26 de mayo de 2026
Horario de protección de menores
La Corte de Santiago concluyó que el CNTV no logró demostrar que los contenidos sobre magia negra, tarot y espiritismo emitidos por “Hay que decirlo” fueran realmente aptos para afectar el desarrollo espiritual e intelectual de menores de edad, por lo que dejó sin efecto la multa de 80 UTM aplicada a Canal 13 durante el horario de protección infantil.
16 de mayo de 2026
Corte de Santiago
El tribunal descartó la ilegalidad de la sanción aplicada por el Consejo Nacional de Televisión, luego de constatar que la concesionaria remitió de forma extemporánea los estados financieros correspondientes al primer trimestre de 2024 ante la Comisión para el Mercado Financiero, incumpliendo el deber legal de proporcionar información financiera oportuna exigido a los concesionarios de televisión abierta.
08 de marzo de 2026
Consejo Nacional de Televisión
La Corte estimó que no se configuró infracción al principio de correcto funcionamiento de la televisión, al concluir que la publicidad cuestionada —emitida en un espacio comercial y vinculada a la reforma de pensiones— remitía a un sitio web donde se identificaba a la entidad responsable del mensaje, por lo que el CNTV no podía exigir una forma específica de individualización del anunciante.
03 de marzo de 2026
Consejo Nacional de Televisión
El tribunal rechazó el recurso interpuesto por el canal y validó la multa aplicada por el Consejo Nacional de Televisión, al concluir que la retransmisión en directo de la audiencia sobre la revisión de la prisión preventiva del ex subsecretario del Interior vulneró los deberes de resguardo propios del horario de protección al menor, sin que la libertad de información ni el origen oficial del material eximieran de responsabilidad al concesionario.
11 de febrero de 2026
Ley N°18.838
El tribunal consideró que no existe norma que obligue a identificar al responsable de una publicidad emitida en televisión abierta, y descartó que la omisión de dicha información vulnere el deber de correcto funcionamiento del medio. La Corte estimó que el contenido se difundió dentro de un espacio comercial y que la sanción carece de sustento legal.
06 de agosto de 2025
Recurso de protección rechazado por Corte de Temuco.
El afectado puede recurrir a los mecanismos que prevé la Ley N°19.733 y a los procedimientos infracciónales previstos de la Ley N°18.838 ante el CNTV.
22 de agosto de 2023
Leyes 18.700 y 18.838.
En este caso el SERVEL carece de atribuciones y el CNTV debe archivar las denuncias por la falta de responsabilidad de los emisores en el contenido de las franjas. Sin embargo, el Contralor aconseja al CNTV orientar en el uso de la franja electoral -resguardando a la democracia, pluralidad, dignidad y otros valores-, en vista a su facultad de velar por el correcto funcionamiento de las difusiones televisivas.
28 de marzo de 2023
Recurso de apelación rechazado.
La conducta de la recurrente no solo infringe el correcto funcionamiento de los servicios de televisión, si no que, además, importa una infracción a la Convención de los Derechos del Niño.
12 de febrero de 2022