Tema
Libertad editorial y pluralismo informativo
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso presentado por Canal Dos S.A., concesionaria de Telecanal, y dejó sin efecto una multa de 40 UTM impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), por una supuesta falta de pluralismo político en la emisión del programa Noticias con…
30 de octubre de 2026
Límites a libertad de expresión en TV
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación judicial presentada por TV Más SpA (TV+) y confirmó la multa de 20 UTM aplicada por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), debido a expresiones formuladas por Daniela Aránguiz contra Constanza Capelli durante la emisión del programa…
27 de octubre de 2026
Presunción de inocencia y proporcionalidad de sanciones
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió parcialmente una reclamación presentada por la Universidad de Chile y Red de Televisión Chilevisión. contra una sanción impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), a raíz de la emisión de un reportaje sobre un hombre investigado por delitos…
18 de octubre de 2026
Libertad de información y doble sanción
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un reclamo de ilegalidad presentado por Canal 13 y dejó sin efecto las sanciones impuestas por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) debido a la emisión de un reportaje sobre el homicidio de un matrimonio en la comuna de Graneros. El tribunal…
17 de octubre de 2026
Libertad de informar
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió una reclamación de ilegalidad presentada por Canal 13 y dejó sin efecto la multa de 200 UTM que el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) le había impuesto por la emisión, durante el horario de protección de menores, de imágenes relacionadas con un…
04 de octubre de 2026
Libertad de informar y honra
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la multa de 80 UTM impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) a Chilevisión, por exhibir la imagen de un funcionario de Carabineros en un reportaje sobre delitos presuntamente cometidos por otros policías, pese a que el afectado no había…
01 de octubre de 2026
Debido proceso sancionatorio
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un reclamo de ilegalidad interpuesto por Canal 13 SpA en contra de una sanción aplicada por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), que había impuesto al canal una multa de 100 UTM por la emisión, dentro del horario de protección de menores, de una…
05 de septiembre de 2026
Televisión y protección de menores
El tribunal rechazó la reclamación de ilegalidad de la concesionaria y mantuvo la sanción impuesta por el CNTV por la reiteración de imágenes de disparos y audios de sufrimiento humano durante el horario de protección de menores. La Corte sostuvo que el interés público de las noticias no autoriza un tratamiento audiovisual destinado a exacerbar su impacto emocional.
09 de agosto de 2026
Libertad de información
El tribunal concluyó que la cobertura de “Contigo en la Mañana” sobre la formalización de Manuel Monsalve fue profesional, contextualizada y no difundió contenidos sensacionalistas ni “detalles escabrosos”. Además, estimó que el CNTV no acreditó un riesgo concreto para la formación de los menores.
16 de julio de 2026
Tutela laboral
La judicatura concluyó que el funcionario no logró acreditar indicios suficientes de acoso laboral ni de afectación a su integridad psíquica y honra. El fallo estimó que las decisiones adoptadas por el Consejo Nacional de Televisión respondieron a necesidades institucionales y que tanto la reorganización de la Unidad de Corte como la instrucción de un sumario administrativo tuvieron una justificación objetiva y proporcional.
15 de junio de 2026
Corte confirma multa a chilevisión
El tribunal rechazó la reclamación deducida contra el Consejo Nacional de Televisión y concluyó que la reproducción parcial de una llamada al 133 realizada por una víctima de homicidio en sus últimos momentos de vida constituyó un contenido que podía afectar a menores de edad y apartarse del estándar de correcto funcionamiento exigido a los servicios de televisión.
05 de junio de 2026
Libertad de información y menores
El tribunal rechazó dos reclamos interpuestos por la estación televisiva contra sanciones del CNTV y concluyó que la reproducción de la llamada de auxilio de una de las víctimas del doble homicidio de Graneros vulneró la protección de niños, niñas y adolescentes y se apartó de los límites del correcto funcionamiento de la televisión.
04 de junio de 2026
Identidad de género y expresión
La opinión analiza los límites entre libertad de expresión y dignidad humana frente a discursos públicos que cuestionan o ridiculizan la identidad de género, advirtiendo que el ordenamiento jurídico chileno reconoce y protege este derecho, incluso mediante mecanismos de fiscalización ante el CNTV.
18 de mayo de 2026
Plataformas digitales en debate
El procedimiento iniciado por el Consejo Nacional de Televisión contra HBO Max por la emisión de publicidad de casas de apuestas online durante el horario de protección de menores abre un debate jurídico sobre los límites de la regulación audiovisual en el ecosistema digital. El caso pone en tensión la aplicación de la Ley N° 18.838 frente a las plataformas OTT y plantea si los estándares de protección de audiencias vulnerables deben extenderse también a los servicios de distribución audiovisual por internet, en un contexto marcado por la convergencia tecnológica y la creciente presencia de co
06 de marzo de 2026
Libertad de expresión
El tribunal de alzada concluyó que no se configuró infracción al “correcto funcionamiento” de la televisión, pues los spots “Yo quiero elegir” correspondían a una opinión emitida por un tercero identificado —la Asociación de AFP—, amparada por la libertad de expresión y el pluralismo.
03 de marzo de 2026
Revoca multa del CNTV
Estimó que la transmisión del hecho ocurrido en Antofagasta constituyó ejercicio legítimo de la libertad de información, descartó sensacionalismo y concluyó que las imágenes emitidas en horario de protección no afectaron la formación espiritual e intelectual de niños y jóvenes.
02 de enero de 2026
Tribunal valida poderes del cntv
Rechaza requerimiento de Canal 13 contra multa por contenidos inapropiados. Consideró que la norma no vulnera garantías constitucionales, mientras que una minoría cuestionó la falta de criterios objetivos para determinar las sanciones. La norma establece parámetros claros para determinar sanciones. El criterio de "gravedad de la infracción" orienta la fijación de multas. La proporcionalidad específica puede ser revisada judicialmente. No vulnera, en el caso concreto, el derecho a un justo y racional procedimiento, el principio de proporcionalidad.
11 de agosto de 2025
Derecho a la información veraz
Ratifica sanción del CNTV por vulneración de derechos fundamentales en cobertura noticiosa.
07 de agosto de 2025
Protección de menores
Confirmó que el contenido no era apto para menores por incluir violencia física, de género y sexual. Rechazó el argumento de "imposibilidad técnica" para evitar la exhibición. Enfatiza que la responsabilidad recae en el proveedor del servicio, no en los usuarios.
27 de mayo de 2025
Reclamo de ilegalidad rechazado.
Canal recibe multa de 200 UTM por exhibir escenas violentas en horario de protección al menor.
09 de abril de 2025
Multa impuesta por vulnerar
Rechazó los argumentos de la concesionaria sobre supuesta vulneración a los principios de legalidad y proporcionalidad en la sanción aplicada por el organismo regulador y validó facultades sancionatorias del Consejo Nacional de Televisión.
08 de abril de 2025
Reclamación acogida.
La mera afirmación del Consejo, relativa a que en la especie no existen hechos controvertidos, desconociendo los argumentos planteados por la concesionaria, soslayando la controversia y la obligación de recibirla a prueba, implica una decisión ilegal, que vulnerar la garantía del debido proceso y el derecho a la defensa.
20 de marzo de 2025
Reclamación rechazada.
El CNTV está facultado para regular contenidos que, aunque no estén explícitamente prohibidos, puedan ser perjudiciales para los menores en su proceso formativo, sin necesidad de que exista una regulación específica para el caso de las apuestas deportivas online.
13 de febrero de 2025
Rechazo a inaplicabilidad del cntv
La Magistratura Constitucional razona que la regulación del CNTV sobre contenidos televisivos para proteger a menores de edad se funda en la colaboración reglamentaria permitida por la Constitución. Indica que la ley le otorga la potestad de establecer normas específicas para la programación televisiva, como la designación de horarios, y que la sanción impuesta es proporcional, considerando las circunstancias del caso, y que la normativa proporciona los elementos necesarios para evaluar y aplicar sanciones de manera flexible y justa.
07 de febrero de 2025
Confirmó resolución de CNTV.
La conducta sancionada evidencia la potencial conculcación de los derechos a la integridad física y psíquica de los niños, niñas y adolescentes, y su natural desenvolvimiento, sin que resulte relevante la circunstancia de que los destinatarios de esos juegos sean adultos, pues objetivamente la entidad comunicacional contravino las prohibiciones que pesaban sobre ella.
15 de enero de 2025
Cntv anula sanción a canal 13
No existió sensacionalismo en la exhibición del reportaje, ya que no se presentó de forma abusiva ni distorsionada para generar emociones en el público. La transmisión se ajustó a hechos ciertos, con el objetivo de informar sobre nuevas medidas de seguridad en el mercado Lo Valledor, cuando de forma inesperada ocurrió un incidente violento que dejó heridos y pudo tener un desenlace más grave.
14 de enero de 2025
Festivales Municipales.
Las municipalidades, en el ámbito de su territorio, pueden desarrollar funciones relacionadas con la cultura, la recreación y actividades de interés común en el ámbito local, y en su ejecución pueden utilizar bienes municipales y nacionales de uso público, pero siempre que su uso no entorpezca la marcha normal de las entidades edilicias o signifiquen un menoscabo de la afectación principal de aquellos; y, solo en la medida que se enmarquen en los fines del municipio o, excepcionalmente, en casos calificados, en otros fines de interés general.
17 de julio de 2024
Recurso de queja acogido.
Los ministros recurridos aplicaron erradamente las disposiciones del Código de Procedimiento Civil, al declarar inadmisible por extemporánea la “apelación” presentada en virtud del artículo 34 de la Ley Nº18.838, en contra de una sanción impuesta por el CNTV, en circunstancias que no consideraron al día sábado como inhábil para el cómputo del plazo para deducir el recurso.
25 de octubre de 2023
Recurso de protección rechazado por Corte de Temuco.
El afectado puede recurrir a los mecanismos que prevé la Ley N°19.733 y a los procedimientos infracciónales previstos de la Ley N°18.838 ante el CNTV.
22 de agosto de 2023
Recurso de queja acogido.
El Consejo multó con 30 UTM a la emisora por omitir la advertencia de inicio del horario de protección al menor, decisión adoptada sin abrir un término probatorio para que el Canal pudiera acreditar sus descargos, acto que infringió el debido proceso reconocido en el artículo 19 Nº3 de la Constitución, y en el artículo 35 de la Ley Nº19.880.
11 de julio de 2023
Recurso de queja acogido, en fallo dividido.
El CNTV multó con 50 UTM a empresa de cable que emitió película no apta para menores en horario de protección, sanción confirmada por los ministros recurridos, pero el artículo 33 inciso 2º de la Ley Nº18.838 fue declarado inaplicable por el Tribunal Constitucional.
19 de abril de 2023
Recurso de protección rechazado.
La recurrente no tiene un derecho, siquiera una mera expectativa, que haya sido vulnerado por el actuar de la recurrida, ni que deba ser cautelada por este órgano jurisdiccional.
11 de febrero de 2023
Se modifica sanción de multa por la de amonestación.
El fallo señala que, la sanción impuesta a la concesionaria de servicios de televisión que reclama en estos autos, resultó proporcional y ajustada a derecho, pues el CNTV teniendo en cuenta la gravedad de la infracción cometida, estimó aplicarle una sanción de multa que, con posterioridad fue declarada inconstitucional.
06 de abril de 2022
Recurso de apelación rechazado.
La conducta de la recurrente no solo infringe el correcto funcionamiento de los servicios de televisión, si no que, además, importa una infracción a la Convención de los Derechos del Niño.
12 de febrero de 2022
Grado constitucional y autonomía.
Respecto a la misión del Consejo Nacional de Televisión, la autoridad detalló que la institución “vela por el correcto funcionamiento de la televisión para que exista un permanente respeto a la democracia, la paz, el pluralismo, la dignidad humana, la protección de la familia y medioambiente, junto a todos los derechos fundamentales establecidos en la Constitución y las leyes, entre otros”.
08 de enero de 2022
Consejo Nacional de Televisión.
El CNTV actuó dentro de las facultades que le confiere la ley al sancionar a Megamedia S.A.
23 de diciembre de 2021
Recurso de queja desestimado.
Los jueces recurridos no incurrieron en alguna de las conductas que la ley reprueba al confirmar la sanción impuesta al canal de televisión.
09 de diciembre de 2021
Caso Tomás.
El Tribunal de alzada consideró que la conducta sancionada se ajusta a la norma legal, al haber afectado la emisión cuestionada la dignidad de la familia del niño y, especialmente del tío abuelo que fue sindicado inicialmente, como responsable de la muerte del menor.
26 de octubre de 2021
Contenido inapropiado para la niñez.
La Corte plantea que debe anotarse que el hecho o conducta que ha sido sancionada está constituida por la liviandad con la que fue mostrada la nota cuestionada, sin representarse la concesionaria el efecto y la influencia que pudiera ejercer sobre los televidentes, exhibiendo como jocoso y pacífico, un comportamiento totalmente ajeno al respeto que deben tener los alumnos por sus profesores.
10 de septiembre de 2021
Ley 18.838.
Se tuvo presente la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional que declaró inaplicable el artículo 33 Nº2 de la Ley en comento, en cuya virtud se impuso la sanción impugnada.
04 de agosto de 2021