Recurso de amparo acogido por Corte de Temuco.
Entrada y registro a inmueble de comunera Mapuche es ilegal al realizarse sin orden judicial previa y no existir indicios suficientes sobre la eventual comisión del ilícito denunciado de forma anónima.
La diligencia realizada por Carabineros excede el marco legal de sus facultades en materia de actuaciones investigativas autónomas y revela el incumplimiento de su deber de comunicar a la Fiscalía los antecedentes que recabe en las indagaciones para así obtener instrucciones que pudieran justificar una solicitud al Tribunal de Garantía correspondiente.

La Corte de Temuco acogió el recurso de amparo interpuesto en contra de Carabineros por haber ingresado al domicilio de la presidenta de la Comunidad de Historia Mapuche.
El recurrente alegó que, con ocasión de una denuncia anónima por una supuesta plantación de marihuana, la comunera Mapuche fue víctima de un procedimiento policial de la OS7 de Carabineros que duró aproximadamente dos horas, por cuanto si bien autorizó a los funcionarios policiales ingresar a su domicilio, lo fue en atención a un hostigamiento e intimidación de parte de numerosos funcionarios hombres, armados y violentos. Estima que se afectó gravemente la libertad personal y seguridad individual, ya que además los funcionarios no contaban con orden judicial previa para ingresar al domicilio.
El recurrido informó que “(…) en cumplimiento de una orden de investigar, personal especializado de la Sección O S 7 «Temuco» realizó diligencias propias de la especialidad, para lo cual, procedió en compañía de la misma imputada, a efectuar una revisión por el patio posterior de la vivienda, puesto que de acuerdo con la denuncia, en dicho lugar se llevaría a efecto el ilícito, constatando los funcionarios la presencia de dos invernaderos del tipo artesanal, los cuales, conforme a lo observado, no mantenían plantas del género cannabis sativa en su interior, motivo por el cual el personal se retira del inmueble, finalizando la diligencia.”
Comentarios (1)
Lector Se están pasando..le soltaron las riendas y actúan como delincuentes y criminales del pasado
Te puede interesar

Recurso de protección acogido.
Corte de Santiago ordena a cementerio trasladar cuerpo a sepultura de propiedad del conviviente civil del fallecido.

Resolución de la Corte Suprema.
Recurso de protección de empresa minera en contra de Google por georreferenciar área de su pertenencia minera como reserva natural, se declaró inadmisible.

Ley 21.325, de migración y extranjería.
Servicio Nacional de Migraciones debe entregar y recibir el formulario correspondiente a quien solicite el reconocimiento de la condición de refugiado, resuelve la Corte Suprema.

