Tomas vip. Antofagasta.
Ex candidata a Senadora interpuso recurso de protección en contra del desalojo y demolición de la casa que construyó en un terreno fiscal el que fue acogido a trámite por la Corte de Antofagasta.
El delegado presidencial sólo puede impedir la ocupación ilegal cuando se trata de bienes nacionales de uso público, no así de bienes fiscales, alega la recurrente.

Un recurso de protección fue interpuesto ante la Corte de Antofagasta en contra de la Delegación Presidencial Regional de Antofagasta por haber ordenado la restitución administrativa y desalojo material con auxilio de la fuerza pública de un terreno fiscal en el sector Huáscar de Antofagasta.
El recurrente alega que, durante los últimos años se han instalado distintas personas en terrenos fiscales ubicados en el sector Balneario el Huáscar, como así también han cercado y construido sus viviendas con mucho esfuerzo. No obstante, nunca han dejado de estar conscientes de la irregularidad, es por ello que en mayo de 2022 presentó una solicitud de arrendamiento fiscal para uso habitacional ante la SEREMI de Bienes Nacionales, sin embargo, fue rechazada el 25 julio del presente año.
Agrega que la recurrida, días antes de que la SEREMI denegara la solicitud de uso habitacional ordenó la restitución administrativa y desalojo material con auxilio de la fuerza pública del terreno fiscal, en contra de lo cual presentó un recurso de reposición con jerárquico en subsidio que fue rechazado tanto por la Delegación como por la Subsecretaría del Interior, situación que terminó con la destrucción de las viviendas el 18 de agosto de 2022, pese a que el 29 de julio nuevamente se solicitó regularizar la situación ante la SEREMI.
Temas
Te puede interesar

Recurso de amparo acogido.
Corte de Coyhaique deja sin efecto orden de detención y arraigo nacional decretada hace más de 22 años respecto de un imputado por delitos sexuales en contra de un menor.

Recurso de amparo rechazado.
No puede alegarse la ilegalidad de la revocación de la pena sustitutiva si no se interpuso el recurso de apelación, resuelve la Corte de Copiapó.

Código Orgánico de Tribunales
No se admite a trámite recurso de protección interpuesto en contra de sentencia dictada por la Sala Constitucional de la Corte Suprema.

