Recurso de amparo acogido.
Gendarmería debe orientar su labor a la resocialización de los internos, lo que importa llevar a cabo su privación de libertad respetando el arraigo con su lugar de residencia y el de sus familiares.
La medida de traslado es de carácter genérica y carece de motivos suficientes que la justifiquen, deficiencia que hace que aquella sea ilegal y, también, desproporcionada al ejecutarse considerando un traslado que supera los dos mil seiscientos kilómetros.
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Valdivia y acogió la acción de amparo deducida en favor de un condenado que fue trasladado del recinto penitenciario en que se encontraba privado de libertad, decisión que afecta su libertad personal e integridad física y limita su derecho a visitas.
El amparado expone que, se encontraba cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de Alto Hospicio y que fue trasladado al Complejo Penitenciario de Valdivia por resolución de Gendarmería, fundada en un plan de descongestionamiento.
Sostiene que, la decisión de la recurrida constituye una grave afectación a la libertad personal, seguridad individual e integridad física del amparado, obstaculizando además su derecho a visitas e impidiendo la recepción de encomiendas por parte de sus familiares.
Te puede interesar
Autotutela.
Es ilegal la conducta de una constructora que realiza obras en un canal de evacuación de lluvias, sin la previa autorización administrativa correspondiente.
Recurso de protección desestimado.
Retención de devolución de impuestos efectuada por la Tesorería General de la República para pagar deuda del Fondo Solidario de Crédito Universitario, se ajusta a derecho.
Ley N°16.744.
Si trabajador de una faena minera sufre accidente fuera de su jornada, pero mientras pernocta en dependencias de ésta, debe ser calificado como accidente del trabajo.
