Internación provisoria anticipada si imputado adolescente no comparece a la audiencia de juicio oral luego de haber sido notificado por cédula y bajo apercibimiento, no es ilegal

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital de la Región de O’Higgins, que decretó internación provisoria anticipada en contra de un adolescente, acusado por los delitos de robo en lugar no habitado, en grado frustrado, robo en lugar habitado, en grado consumado, y robo en lugar destinado a la habitación, en grado de frustrado, por no haber comparecido a la audiencia de juicio oral.

El recurrente alegó que, con ocasión de que el imputado no compareció a la audiencia de juicio oral luego de haber sido notificado por cédula bajo apercibimiento del artículo 33 del Código Procesal Penal, a petición del Ministerio Público, el tribunal despachó orden de detención y decretó la internación provisoria anticipada a fin de que se haga efectiva de manera inmediata una vez que el adolescente sea habido, en circunstancias que en virtud del artículo 5 del Código Procesal Penal, los artículos 33, 141, 142 del código adjetivo no resultan aplicables a los adolescentes, en lo que dice relación a las cautelares privativas de libertad.

De ese modo, la medida cautelar decretada de forma anticipada deviene en ilegal, desde que en virtud del artículo 37 letra b) de la Convención sobre los Derechos del Niño y el artículo 33 de la Ley N°20.084, dicha medida es desproporcionada y no tiene fines educativos con una alta orientación a la responsabilización y a la reinserción social, como son otras cautelares que van acompañadas de programas y que se encuentran en normas especiales para su aplicación.