La mera afirmación de poseer imágenes íntimas de otro y su amenaza de divulgación, no bastan para vulnerar derechos fundamentales.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de La Serena, que acogió el recurso de protección interpuesto en contra de una persona que habría amenazado a la actora con la posible divulgación de sus fotos íntimas.

La recurrente expuso que es médico anestesiólogo y que, en el contexto de una breve relación afectiva con un colega, intercambió material privado bajo la expectativa de confidencialidad. Sin embargo, la recurrida, quien habría sido pareja del mencionado colega, accedió a dichas imágenes y le envió un mensaje amenazante, lo que le generó temor por una posible divulgación, afectando su honra, privacidad y desempeño profesional. Solicitó que se ordene a la recurrida eliminar las fotografías y abstenerse de divulgarlas.

La recurrida instó por el rechazo de la acción, señalando que no expone hechos que constituyan una vulneración de garantías constitucionales, sino meras suposiciones. En cuanto al fondo, sostuvo que mantiene una relación sentimental con la misma persona con quien la recurrente tuvo un vínculo previo y que, en el marco de la confianza entre parejas, solía compartir su teléfono con él. Explicó que el 8 de diciembre de 2024 accedió a una conversación en la que la recurrente pedía borrar unas fotos, lo que le generó angustia al desconocer su contenido y contexto. Tras conversar con su pareja, supo que las imágenes habían sido enviadas cuando mantenían una relación cercana, pero que la actora insistió en enviarlas incluso después de que este vínculo terminara. Sostuvo que la respuesta enviada a la recurrente fue una expresión imprudente, sin sustento para configurar una amenaza a su intimidad. Afirmó que nunca existieron las fotos mencionadas y que, junto a su pareja, intentó brindar explicaciones y tranquilidad a la actora, expresando su disposición a ofrecer disculpas.