Diario Constitucional

Recurso de protección acogido, con voto en contra.

Medida de destitución de Secretario Abogado del Juzgado de Policía Local de Malloa, sancionado por arrogarse la calidad de Juez Subrogante, se deja sin efecto por la Corte de Rancagua.

El Decreto Alcaldicio que aplicó la sanción de destitución del funcionario municipal no se encontraba suficientemente fundamentado, por lo que tal acto devino en arbitrario e ilegal, afectando el principio de proporcionalidad en el ejercicio de la potestad administrativa sancionadora y el derecho de igualdad ante la ley del actor.

Por Redacción·17 de agosto de 2022·4 min de lectura
Imagen: Municipalidad de Malloa.
Referencial

La Corte de Rancagua acogió la acción de protección interpuesta por el Secretario Abogado del Juzgado de Policía Local de Malloa, en contra de la Municipalidad de esa comuna que, a través de un Decreto Alcaldicio, le aplicó la medida de destitución.

El recurrente expuso que en marzo de 2022 la entidad edilicia emitió un Decreto Alcaldicio en el cual se le notificó la medida de destitución, luego de que se abriera un sumario administrativo y se le formularan cargos de haberse atribuido la calidad de Juez subrogante para dictar sentencias definitivas en materia de Ley de Alcoholes y del Tránsito estando en ejercicio el juez titular; y que se encontraba pensionado por vejez anticipada, sin perjuicio de lo cual seguía desempeñando funciones de Secretario Abogado, siendo que debió haber cesado en sus labores por haber jubilado.

Indica que formuló sus descargos en el proceso, explicando que operó de pleno derecho la subrogación ante el impedimento o por falta del Juez, por lo que debió asumir sus funciones ejerciendo las labores de Juez subrogante. Añade que el Fiscal instructor propuso la medida disciplinaria de destitución sólo por el primero de los cargos, absolviéndolo del segundo, dictándose luego el Decreto Alcaldicio de destitución, el que califica de ilegal y arbitrario, por haberse aplicado la sanción más gravosa sin que se explique de qué forma su actuar afectó gravemente el principio de probidad administrativa, ni tampoco considera como atenuante la intachable conducta funcionaria que posee.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.