Municipalidad de Curacaví debe renovar patente de alcoholes a discoteca por falta de fundamentación y motivación de la resolución que dispuso no renovarla.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de la Municipalidad y el Concejo Municipal de Curacaví, por su decisión de no renovar la patente de alcoholes de una discoteca.

El recurrente sostuvo que en la Asamblea del Concejo Municipal de Curacaví, realizada el 28 de julio de 2023, se aprobó la renovación de todas las patentes de alcoholes, excepto la de su local, sin previa citación para que pudiera presentar sus argumentos. Los miembros del Concejo Municipal fundamentaron su decisión en un supuesto informe de Carabineros referido a diversos ilícitos ocurridos en el sector y en el interior de la discoteca, además de una carta de la Junta de Vecinos denunciando balaceras, ruidos molestos y carreras de autos asociadas al local.

El actor cuestionó la autenticidad y precisión de estos documentos, alegando que el informe en realidad proviene del equipo de Seguridad Pública del Municipio y no detalla los ilícitos ni la relación de ellos con la discoteca, mientras que la carta fue firmada solo por tres miembros de la directiva sin discusión previa en una asamblea, y la presidente de la Junta de Vecinos, firmante de la carta, es propietaria de una botillería cercana.