Recurso de protección rechazado.
Ordenan eliminar publicaciones de Instagram que inculparon a kinesióloga de acoso a una estudiante universitaria que acabó con su vida, por lesionar su derecho a la honra.
La Corte de Santiago consideró que las publicaciones denuestan la imagen de la recurrente, imputándole conductas indebidas y reprochables, y que la correcta ponderación de los derechos involucrados lleva necesariamente a afirmar que corresponde amparar a la afectada, quien en este escenario tiene limitadas posibilidades de defensa y rectificación.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección por la difusión de información personal de la actora en publicaciones de Instagram en que se le acusa de acoso a una estudiante universitaria, que acabó con su vida en marzo de 2024 tras una crisis de salud mental.
La recurrente, kinesióloga al cuidado de adultos mayores, indicó que las recurridas difundieron su nombre, imagen y profesión en al menos tres publicaciones en Instagram, donde la acusan injustamente de involucrarse en un caso de acoso y humillación hacia una estudiante que realizaba su internado en el Hogar Español, afectando su honor, imagen, integridad psíquica y física, y que las publicaciones la sindican como una de las principales responsables de un supuesto abuso hacia la mencionada interna, a pesar de que no se acreditó ninguna conducta ilícita de su parte. Además, alegó haber sufrido consecuencias físicas debido al estrés causado por la situación, afectando su embarazo.
Solicitó que se eliminen las publicaciones difamatorias y se ofrezcan disculpas públicas.
Temas
Te puede interesar

Opinión.
Mobbing laboral en la Abogacía: Una realidad silenciosa pero devastadora.

Recurso de amparo acogido.
Si bien el condenado tiene riesgo de reincidencia bajo, hay otros factores que se deben priorizar para conceder la libertad condicional, resuelve Corte de Valdivia.

Recurso de protección rechazado.
Responsabilidad de enviar oferta recae en el oferente y acción de protección no puede prosperar contra la Dirección de Compras Públicas si la oferta no fue evaluada por ser extemporánea.

