Diario Constitucional

Prófugo de la justicia.

Recurso de amparo de Agustín O´Ryan Soler que perseguía dejar sin efecto su prisión preventiva se rechaza por la Corte de Talca.

El tribunal tiene la facultad incluso de oficio de decretar la cautelar más intensiva cuando considerare que el imputado pudiere incumplir con su obligación de presentarse a los actos de procedimiento de ejecución de la sentencia, situación que ocurrió, ya que el amparado no fue habido en el domicilio en donde debía permanecer y actualmente se mantiene prófugo.

Por Redacción·10 de enero de 2023·3 min de lectura
Recurso de amparo de Agustín O´Ryan Soler que perseguía dejar sin efecto su prisión preventiva se rechaza por la Corte de Talca.
Referencial

La Corte de Talca rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, por haber decretado la prisión preventiva a Agustín O´Ryan Soler, luego de haberle comunicado la sentencia condenatoria por delitos de connotación sexual en perjuicio de menores.

El recurrente alegó que la resolución impugnada vulneró la libertad personal, ya que de conformidad al inciso final del artículo 348 del Código Procesal Penal, la prisión preventiva sólo pudo haber sido decretada a solicitud de los acusadores durante el desarrollo del juicio oral, es decir, durante la investigación, en la audiencia de formalización, en la audiencia de preparación de juicio oral y en la audiencia de juicio oral y no durante la comunicación de la sentencia, más aún si la decisión carece de fundamento y justificación racional, en cuanto durante el mes de noviembre de 2022, el tribunal desestimó la solicitud de dicha cautelar por considerar que no había peligro para la sociedad ni peligro de fuga, como así tampoco un riesgo para el éxito del proceso.

El recurrido informó que “(…) escuchados los argumentos de una y otra parte, por unanimidad, los magistrados decidieron acceder a la petición de las acusadoras y decretar la prisión preventiva del sentenciado, por considerar que hubo antecedentes de gravedad dados por la sentencia que se comunicó, ya que estableció, no solamente la condena como autor de dos delitos graves y consumados por parte del encartado, sino que además se le impuso una pena alta, que es de cumplimiento efectivo, situación que aumenta la potencia de la imputación que estaba sostenida en el proceso penal y el peligro a la fuga.”

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.