Covid-19.
Recurso de protección deducido contra Banco Santander por aplicar uso de pins y stickers alusivos a la vacunación de sus funcionarios es declarado inadmisible.
De los hechos denunciados, no se advierte la forma en que puedan amenazar y vulnerar las garantías constitucionales de la recurrente.

La Corte Suprema confirmó la resolución pronunciada por la Corte de Valparaíso, que declaró inadmisible el recurso de protección interpuesto por una trabajadora en contra del Banco Santander por establecer una política interna que aplicará el uso de pins y stickers alusivos a la vacunación de sus funcionarios.
En su libelo, la actora expuso que el Banco distribuirá estos elementos con expresiones tales como “Ya me vacuné” o “Juntos nos cuidamos: ya me vacuné”, para que sean utilizados en forma visible por todos sus empleados que trabajen presencialmente y cuenten con su esquema de vacunación completo, lo cual sería registrado en la App del Banco. Además, el equipo de Prevención de Riesgos entregará un sello especial a las sucursales que cuenten con todos sus funcionarios vacunados.
Alega que la distribución y uso del sello “Ya me vacuné” discrimina arbitrariamente a sus trabajadores no inoculados, los que se verán segregados por su decisión personal tanto por sus compañeros de trabajo como por los clientes del banco. Asimismo, cuestiona la justificación de la medida, toda vez que, no servirá para disminuir posibles contagios por Covid-19 en sus establecimientos, ni tampoco formará un “círculo virtuoso y de confianza” como manifiestan en su comunicado.
Comentarios (1)
Sapo Ahora no permiten el ingreso de empleados no vacunados a su lugar de trabajo.
Te puede interesar

Derecho a la salud.
CS rechazó acción de protección interpuesta por paciente con SIDA en contra de las medidas adoptadas por el MINSAL para la vacunación contra el Covid-19.

Se descartó actuar ilegal de la recurrida.
Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza recurso de protección contra vacunación obligatoria anti influenza, medida que, a juicio de la recurrente, afectaría el derecho a la salud e integridad de su hijo con trastorno del espectro autista.

"La recurrente no ha aportado ningún antecedente técnico serio o fundado que permita temer por la vida de sus hijos o la de ella".
Corte de Coyhaique rechaza recurso de protección contra campaña de vacunación anti influenza.

