Tema
Recurso de protección acogido.
Al rechazar la vacunación se está poniendo en riesgo a la población ante posibles brotes de enfermedades que décadas atrás causaron la muerte de personas, y que, en la actualidad, se encuentran controladas gracias al programa de inmunización del Estado.
29 de agosto de 2024
Superintendencia de Seguridad Social.
Los trabajadores de la salud están obligados a vacunarse contra diversas enfermedades para ejercer su labor.
16 de marzo de 2023
Recurso de protección acogido.
El Tribunal de alzada acogió la acción cautelar al establecer que en la especie debe primar el interés superior del niño por sobre las creencias de la madre.
27 de octubre de 2022
España.
La controversia plantea un problema que afecta al principio de igualdad, al derecho fundamental a la integridad física y moral, al derecho a la protección de la salud y a la intimidad personal y familiar, sobre el que no hay doctrina constitucional.
19 de septiembre de 2022
Covid-19.
De los hechos denunciados, no se advierte la forma en que puedan amenazar y vulnerar las garantías constitucionales de la recurrente.
08 de agosto de 2021
Derecho a la salud.
La autoridad modificó las cuestiones denunciadas por el recurrente.
04 de agosto de 2021
Se descartó actuar ilegal de la recurrida.
El Tribunal de alzada estableció que la adopción de campañas sanitarias corresponde a políticas públicas privativa del Ejecutivo y que no corresponde a los tribunales establecer su pertinencia.
22 de julio de 2021
"La recurrente no ha aportado ningún antecedente técnico serio o fundado que permita temer por la vida de sus hijos o la de ella".
El Tribunal de alzada desestimó la acción constitucional, tras establecer que la autoridad recurrida actuó dentro de sus facultades al disponer la inoculación para proteger la salud pública del país.
03 de junio de 2021
Juzgado Federal de Santa Rosa.
La Magistratura trasandina adujo que, en relación a la vacuna contra el COVID-19, es necesario destacar que si bien el Congreso sancionó una ley de vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el covid-19, esta no hace referencia alguna a la supuesta obligatoriedad de su aplicación.
04 de febrero de 2021
Juzgado de Primera Instancia número 17 de Sevilla.
El Juzgado sevillano adujo que, por su edad, su situación pluripatológica y su estancia en un centro de mayores, dicha vacunación se configura como la única alternativa eficaz para la adecuada protección de su vida frente al riesgo real de desarrollar una enfermedad grave por Covid-19.
19 de enero de 2021