Reglamento de copropiedad.
Recurso de protección deducido contra Comité de Administración de Edificio por su amenaza de retirar instalación de aire acondicionado, es rechazado.
No existe un actuar ilegal o arbitrario por la recurrida, la cual se ha limitado simplemente a cumplir el mandato que le confiere el Reglamento de Copropiedad.
La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Talca, que rechazó el recurso de protección deducido por un residente en contra del Comité de Administración de un Edificio, por su amenaza de retirar la instalación del aire acondicionado.
En su libelo, el recurrente expuso que el Comité lo sancionó por colocar aire acondicionado en su departamento, toda vez que el Reglamento de Copropiedad prohíbe la instalación de cualquier elemento en el muro exterior del inmueble.
Explica que, en el año 2017 sufrió una intoxicación producto de la inhalación de monóxido de carbono proveniente de una estufa a gas, razón por la que cambio su sistema de calefacción a estufas convectoras eléctricas. Sin embargo, debido a su poca capacidad para temperar y la fibromialgia que padece su cónyuge, en el año 2020 optaron por la instalación de aire acondicionado, sin conocer la norma por la cual se les sancionó.
Comentarios (3)
Daniela cortes es decir no se pudo instalar el aire o si
Kevin Osea que depende del reglamento de copropiedad de cada departamento, ya que no hay ninguna ley que lo prohiba. Siendo así, el reglamento de copropiedad puede modificarse para permitir la instalación de dichos aparatos. ¿Es correcto?
PIERRE yo instale un equipo el año 2019 en el interior de mi terraza, la única parte donde se puede sostener la caja es en la parte inferior del muro no existe otro muro ya que colinda con ventanal del comedor y dormitorio, el tema es que me estarian solicitando que saque el equipo porque este se ve desde la calle el 30% ya que el 70% queda bajo el muro, (.porque estaría afectando la fachada del edificio) es legal tener que sacar el equipo ? si este se encuentra dentro de mi terraza.
Te puede interesar
Derecho de propiedad.
CS acoge recurso de protección deducido contra Banco Santander y le ordena asumir costo de deuda generada por transacciones fraudulentas, eliminando todo cobro relacionado a ésta.
Covid-19.
CS declara admisible recurso de protección contra Sportlife por exigir pase de movilidad para ingresar a sus establecimientos.
Derecho a la honra.
Recurso de protección deducido por una profesora acusada en redes sociales de adoctrinamiento por mostrar imagen de hija de Camilo Catrillanca, es rechazado.
