Pase de movilidad.
Recurso de protección deducido contra Ministerio de Salud por las restricciones establecidas a quienes no cuenten con su esquema de vacunación completo, es rechazado.
La función de dictar las políticas públicas en un Estado Democrático de Derecho corresponde al Poder Ejecutivo, por lo que resulta improcedente conocer y resolver esta materia vía recurso de protección.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Puerto Montt, que rechazó una acción de protección deducida en contra del Ministerio de Salud, por establecer la medida denominada «Pase de Movilidad», la cual restringiría derechos de las personas que no han completado su esquema de vacunación.
La recurrente explica que, debido a su trabajo, necesita desplazarse constantemente por el país y sostener reuniones de trabajo en lugares como restaurantes, las cuales había podido realizar con normalidad gracias a los permisos colectivos y certificados sanitarios.
Sin embargo, alega que dicho status quo se ha visto alterado con la resolución exenta N°740, Ministerio de Salud, que establece el denominado “Pase de Movilidad”, por cuanto comprende una serie de medidas discriminatorias y restrictivas en contra de las personas que no hayan completado su esquema de vacunación.
Te puede interesar
Contrato administrativo.
Interpretación realizada por la Contraloría dentro del ámbito de sus competencias no puede ser impugnada por vía cautelar. Recurso de protección deducido por Cámara de Comercio de Santiago, es rechazado.
Vínculo afectivo.
Juzgado de Familia de Talcahuano acogió la demanda de reclamación de maternidad interpuesta por madre biológica de niño, ordenando al Registro Civil incorporar a la pareja de la recurrente como segunda madre del niño.
Luego que la Corte Suprema lo declarara admisible.
Corte de Santiago solicita informe a la Convención Constitucional en recurso de protección interpuesto por convencionales constituyentes que piden dejar sin efecto votaciones y acuerdos en relación al Reglamento.
