Práctica profesional.
Recurso de protección deducido contra Universidad de Tarapacá que negó solicitud de cambio de práctica profesional, es desestimado.
El recurrente no proveyó los antecedentes indispensables para acoger su solicitud, circunstancia que le es completamente imputable, excluyendo de este modo la arbitrariedad e ilegalidad alegadas.
La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Arica, que rechazó el recurso de protección deducido por un estudiante de kinesiología en contra de la Universidad de Tarapacá, por negar su solicitud de cambio de práctica profesional.
En su libelo, el actor expone que es estudiante de quinto año de la carrera de Kinesiología en esa casa de estudios, y le corresponde efectuar su práctica profesional. Sobre ello, la jefa de carrera informó los lineamientos reglamentarios del internado para el período 2021-2022, oportunidad donde eligió la opción que más se ajustaba a su situación, esto es, el CESFAM Cirujano Videla de la ciudad de Iquique.
Refiere que antes de ratificar su decisión, su empleador modificó su contrato de trabajo, por lo que solicitó un cupo en la ciudad de Arica para llevar a cabo su internado. Sin embargo, fue rechazado por la institución, sin explicitar motivos ni fundamentos razonables, lo cual comprometería gravemente su carrera y su vínculo profesional.
Te puede interesar
Derecho a la honra.
Recurso de protección deducido en contra del Ministro del Interior por referirse al imputado como el autor del homicidio de cabo Naín en una conferencia de prensa, es rechazado por la Corte Suprema.
Convención Constitucional.
Se declara inadmisible recurso de protección deducido por el convencional Rodrigo Logan que impugna norma del Reglamento de la Convención que sanciona el trabajo remunerado adicional.
Infracción a la normativa urbanística y medioambiental.
Corte de Arica declara admisible recurso de protección contra autoridades públicas, por no adoptar medidas ante ocupación ilegal desplegada detrás del Conjunto Habitacional “El Pedregal”.
