Diario Constitucional

Derecho a la honra.

Recurso de protección deducido por capitán de Ejército en retiro contra diputado y Ministro de Defensa a quienes acusa de divulgar sus datos personales, se declara inadmisible.

Las peticiones del recurrente, por su naturaleza, desbordan el propósito y objetivo de la acción de protección.

Por Redacción·03 de octubre de 2021·2 min de lectura
Imagen: Cadch.cl
Referencial

La Corte Suprema confirmó la resolución pronunciada por la Corte de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de protección deducido por un capitán del Ejército en retiro en contra del Diputado Luis Pardo y el Ministro de Defensa Nacional, a quienes acusa de divulgar sus datos personales.

En su libelo, el actor indica que realizó una denuncia ante el recurrido, en su calidad de Diputado integrante de la Comisión de Defensa, sobre la existencia de una red de protección de corrupción al interior de la institución castrense, en la cual se involucraba al actual Comandante en Jefe del Ejército. Razón por la que fue invitado a exponer, como capitán en retiro, en la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados sobre estos hechos.

En ese contexto, explica que el Diputado lo cuestionó y le exigió exhibir sus hojas de vida, cuando estos antecedentes no tenían relación alguna con las denuncias. Es así que, con posterioridad es citado para exponer sobre el uso fraudulento de la ley de inteligencia. Oportunidad, donde fue interpelado por el recurrido en términos peyorativos y en forma hostil por hechos distintos a los denunciados y extemporáneos, como sus antecedentes personales y médicos.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.