Recurrida debe evacuar informe y acompañar todos los antecedentes.
Recurso de protección en contra de Gendarmería por traslado de interno que sufre riesgo de amputación de una pierna por delicado estado de salud, se admite a trámite por la Corte de Santiago
Denuncia que las decisiones de traslado adoptadas por la autoridad penitenciaria no ha considerado el delicado estado de salud del interno, vulnerando su derecho a la vida y a la integridad física y psíquica.

La Corte de Apelaciones de Santiago admitió a trámite un recurso de protección interpuesto en contra de Gendarmería de Chile por la decisión de traslado de un interno.
La recurrente sostiene que su hijo fue condenado recientemente por el delito de lesiones menos graves y, en consecuencia, fue trasladado desde la Penitenciaría de Santiago al Centro Penal Colina 2, donde actualmente cumple su pena. Añade que le han notificado que será trasladado nuevamente, pero aun no se les ha indicado a qué centro penitenciario. La actora menciona que su hijo sufre de una infección en la pierna derecha, donde tiene una prótesis que presenta complicaciones graves, como la salida de tornillos. Esta situación ha empeorado desde su ingreso al sistema penitenciario, ya que se suspendió el tratamiento médico que recibía, lo cual pone en riesgo la integridad de su pierna y puede llevar a la amputación.
Indica que desde su llegada a Colina 2, ha estado en una celda de castigo por falta de espacio, situación que agrava su estado de salud, mientras que en la Penitenciaría de Santiago, se encontraba en lista de espera para una operación, pero este proceso se interrumpió con su traslado.
Temas
Te puede interesar

Recurso de amparo acogido.
Corte Suprema deja sin efecto traslado de interno desde cárcel de Chañaral a Colina I.

Recurso de amparo acogido por Corte de San Miguel.
Traslado a otra unidad penal por situación de riesgo para integridad de un interno se debe discutir en audiencia de cautela de garantías.

Recurso de amparo rechazado en fallo dividido.
Traslado de interno que cumple condena por delitos de alta connotación pública a unidad penal distante a 900 kilómetros de su familia, no es ilegal, confirma la Corte Suprema.

