Derecho de propiedad.
Recurso de protección interpuesto en contra SKY Airlines por cancelar vuelo intempestivamente y ofrecer alternativas compensatorias en forma unilateral se declara inadmisible.
Los hechos y pretensiones del recurso exceden las materias que deben ser conocidas a través de esta acción atendida su naturaleza cautelar.
La Corte Suprema confirmó la resolución pronunciada por la Corte de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de protección interpuesto en contra de SKY Airlines por cancelar un vuelo intempestivamente y ofrecer alternativas compensatorias en forma unilateral.
En su libelo, el recurrente expone que compró un pasaje áereo en la página web de la línea aérea, sin embargo dos días antes del vuelo le informan que éste había sido cancelado, para lo cual le ofrecieron modificar la fecha de su pasaje dentro de los dos meses próximos o la devolución del monto a través de un voucher, para ser canjeado en la misma empresa por un tiempo limitado.
Alega que el actuar de la recurrida es arbitrario e ilegal, porque puso término de forma unilateral e intempestiva al contrato de transporte aéreo, imponiéndole alternativas de compensación, las que no le satisfacen, porque debió pagar un pasaje mucho más costoso en otra línea área, debido a la proximidad de la fecha del viaje.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS rechaza demanda de tutela laboral de trabajador de línea aérea.
Derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
Recurso de protección deducido por mortandad de salmones ocurrida por la floración de algas nocivas es rechazado.
Derecho a la honra.
Medida que ordena abstenerse en el futuro de publicar en redes sociales alguna alusión atentatoria a la honra de las recurrentes importaría infringir la prohibición de censura previa.
