Con prevención.
CS confirma sentencia que rechaza recurso de protección deducido en contra Banco Santander por negarse a restituir los egresos efectuados sin autorización del recurrente.
Al existir un juicio de lato conocimiento por los hechos denunciados, el presunto derecho vulnerado no se encuentra indubitado.
La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Valparaíso, que rechazó el recurso de protección interpuesto por una institución cultural en contra del Banco Santander, por negarse a restituir los egresos efectuados sin su autorización.
En su libelo, la actora expone que el gerente de la entidad recibió un llamado de una persona que se identificó como funcionario del Banco Santander, quien le solicitó el código numérico enviado a su teléfono, para normalizar una situación anómala en su cuenta bancaria, lo cual accedió. Al finalizar la llamada, revisó la cuenta corriente de la institución y descubrió que se habían realizado once transferencias bancarias, en un lapso de quince minutos, por un total de $48.300.000.-
Alega que la recurrida no adoptó las medidas de seguridad necesarias para prevenir y evitar aquel fraude bancario, pues las operaciones reportadas no atendían a su patrón habitual, ya que eran montos considerablemente superiores a los transferidos y a cuentas de personas que no figuraban inscritas como destinatarios previamente.
Te puede interesar
Derecho de propiedad.
CS confirma sentencia que acoge recurso de protección en contra de una constructora por la destrucción de muro medianero e ingreso a propiedad del actor sin autorización.
Silencio administrativo.
CS confirma sentencia que rechazó recurso de protección en contra de SEREMITT, deducido por la dilación en el trámite de una solicitud y su posterior rechazo.
Revisión de RCA.
Interponen acción de protección en contra del SEA de la Región de Antofagasta por excluir variables en el proceso de revisión de la RCA de central termoeléctrica emplazada en la comuna de Mejillones.
